[Adam Hurtubise]: 좋아요, 시작하고 싶습니다. 촬영을 시작하겠습니다 등록이 진행 중입니다.
[Milva McDonald]: 카터 방법론 연구 위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 우리 안건의 첫 번째 항목은 11월 회의록입니다. 11월 회의록을 보실 수 있나요?
[Adam Hurtubise]: 질문이 있으신가요? 전화로 동의합니다. 사적인. 잠깐 시간 있어요? 월요일. 다들 동의하시나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 사적인. 미팅 과정을 진행합니다. 그런 다음 난 그곳을 떠나려고 해요. 오, 들여보내주세요. 앤서니와 프랭크. 이것이 마릴린의 전화번호라는 것을 알고 계셨나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 70198? 이것은 정확합니다. 그렇게 생각해요.
[Adam Hurtubise]: 이상적인. 매력적인.
[Milva McDonald]: 따라서 우리의 첫 번째 기사는 우리의 검토를 위한 기본 원칙을 제시하는 소위원회 보고서입니다. 위원회에 이 문제를 논의하고 싶은 사람이 있나요? 제가 갖고 있어서 공유할 수 있는데, 소위원회에 공유하고 싶은 분이 계실까요? 우리가 볼 수 없는 남자에 대해 이야기해보자.
[Maury Carroll]: 내 생각에는 다니엘, 당신도 이 일과 관련이 있는 것 같아요, 그렇죠? 내 생각엔 우리가 이것 때문에 시간을 좀 보낸 것 같아요. 우리는 돌아가서 우리가 가진 것을 정말 좋아했습니다. 그냥 물어보는 거에요. 나머지 위원회는 이에 대해 어떻게 생각하나요?
[Milva McDonald]: 이상적인. 다니엘 공유할 내용이 있나요?
[Danielle Balocca]: 단순히 초안을 썼다고만 했을 뿐 회의에 참석하지 않아 토론 내용을 듣지 못했다.
[Maury Carroll]: 다니엘, 당신의 그림은 정말 놀랍습니다. 이것이 모든 것의 기초입니다. 당신은 훌륭한 일을 했습니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 감사합니다 그래서 여러분과 공유하겠습니다. 이는 제안된 접두사입니다. 다니엘, 이거 읽어볼래?
[Danielle Balocca]: 틀림없이. 이번에는 괜찮나요? 응, 응. 그러므로 매사추세츠 헌법과 법률에 따라 메드포드 주민으로서 책임 있고 투명하며 창의적이고 윤리적이며 책임 있는 방식으로 업무를 수행하고 지방 정부를 통치하며 지방 정부의 권리와 책임 행사에 전적으로 참여하고 본 헌법을 존중하고 준수하는 것이 우리의 소망입니다. 본 헌장에 기초한 정부 조치는 평등, 포용, 시민 참여 및 모든 사람이 목소리를 낼 수 있는 활기차고 다양한 커뮤니티를 촉진할 것입니다. 우리는 국민의 요구를 충족하는 정부가 필요하다는 것을 깨닫고 지도자들에게 윤리성과 전문성을 요구합니다. 우리 도시의 풍부한 역사. Ford of the Meadow(Medford로 알려짐) 이전에도 이는 도전적이고 중요한 일이었습니다. 우리는 과거로부터 배우고 미래의 도전과 약속을 이행하는 도시를 계속해서 건설하기를 기대합니다.
[Adam Hurtubise]: 잘 지내요?
[Milva McDonald]: 내가 그리워? 놀라운. 어떤 아이디어가 있나요? 죄송합니다. 소음이 어디서 발생하는지 알아보도록 하겠습니다.
[Danielle Balocca]: "내 생각엔 모린인 것 같아." 그가 조용히 말했다.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 그런 다음 화면으로 돌아갈 수 있습니다. 그럼, 제안된 개회사에 대해 논의하는 것부터 시작하겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 제 생각에는 정말 멋져 보이는 것 같아요. 내 말 들려? 응, 응.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 계속하는 데 동의합니다. 나는 그것이 아름답다고 생각한다. 테스트 중에 우리가 들은 것 중 하나는 다음과 같습니다. 잠깐만요, 일에 대해 말씀하시는 건가요? 그렇지도 않고 그게 좋은 일이라고 생각하지만, 반면에 그것에 대해 이야기하는 것은 하나의 욕망입니다. 우리는 과거를 인정하면서도 목표 달성에 대한 야심찬 태도를 유지합니다. 나는 이것이 가치 있는 발견이라고 생각한다. 나는 그가 책임감 있고, 투명하고, 창의적이고, 안정적이고, 윤리적이고, 개성 있고 책임감이 있기 때문에 그를 사랑합니다. 제가 상공회의소에 대해 그리워하는 유일한 점은 바로 이것이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 기업이 메드포드를 살고 일하고 놀기에 좋은 곳으로 만드는 아이디어를 받아들이기를 원합니다. 나는 잘 기억한다. 그래서 뭔가 추가할 수 있는지 알아보기 위해 조금 둘러보아야 할 것입니다. 이상적인. 좋은 시작입니다.
[Adam Hurtubise]: 다른 의견은 없나요?
[Ron Giovino]: 간단하게 댓글 남깁니다. 제 생각엔 정말 좋은 것 같아요. 저는 주 주변에서 몇 가지 기회를 보고 한두 가지를 배웠습니다. 다만 제가 말씀드리고 싶은 것은 윤리라는 단어가 매우 중요하다는 것입니다. 두 번은 어디로 갈지 모르겠어요. 어느 정도 도덕성을 강조하지만 반드시 도덕적일 필요는 없습니다. 아시다시피, 우리는 그러기를 바라지만 이는 단지 지침일 뿐입니다. 제 생각에는 정말 멋져 보이는 것 같아요. 나는 괜찮고 Paulette의 의견에 동의합니다. 아시다시피, 지역 사업에 중점을 두고 여기에는 활기 넘치는 지역 사회, 훌륭한 학교, 안전한 집, 노인 존중, 다양성 축하, 지역 사업 지원, 지역 사회 참여 장려 등 몇 가지 핵심 사항이 있습니다. 우리의 목표는 환영하고 포용적인 도시가 되는 것임이 분명합니다. 그래서 저는 그것이 공평하다고 생각합니다. 나는 그것이 효과가 있을 것이라고 생각하지만 이것은 단지 내 아이디어 중 일부일 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 네, 저는 교훈을 두 번 찾았습니다. 무엇이든?
[Maury Carroll]: 제가 여기에 개입해도 될까요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Maury Carroll]: 다음. 모든 것이 괜찮습니다. 에티켓이라는 단어나 다른 어떤 것도 중요하지 않습니다. 우리는 그것을 두 번 얻을 수도 있고 전혀 얻지 못할 수도 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은 Paulette가 말한 내용으로 돌아가는 것입니다. 우리는 모두 카메라로 청문회에 참석했기 때문에 회사가 기여할 수 있는 등의 작업을 할 수 있지만 여전히 여기에 사는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 많은 회사들 주인은 이곳에 거주하지 않습니다. 그래서 회의에서 논의된 모든 것이 잘 활용되었습니다. 개시문에 비즈니스 커뮤니티를 포함해야 하는지 잘 모르겠습니다. 규칙 구현을 고려할 때 비즈니스 커뮤니티와 주거 커뮤니티가 있다는 점을 기억해야 한다는 점을 이해하십시오.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다. 콜센터에 의견 있으신 분 계신가요? 우리보다 더 많은 공개 대출을 볼 수 있기 때문입니다.
[Wright]: 음, 물론이죠. 프랭크예요. 내 경우 처음에는 모든 것이 괜찮다는 생각이 들었습니다. 글쎄요, 아마도 스티브나 마릴린이 볼 수 있을 것 같아요. 그들은 나보다 그것에 대해 더 많이 배웠고 Anthony도 아마 그랬을 것입니다. 그러나 내가 바꾸고 싶은 유일한 단어는 변화라고 생각합니다. 이는 주에서 연방 차원에 이르기까지 기술적인 법적 문제일 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 그러니 괜찮아요. 그럼 보자. 환영
[Wright]: 매사추세츠 연방 ។
[Milva McDonald]: 이것을 사용합니까? 아마도?
[Wright]: 나는 그렇다고 말할 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 다른 아이디어가 있나요? 제 생각에는 좋은 것 같아요. 괜찮은
[Maria D'Orsi]: 도착한 것 같아요.
[Milva McDonald]: 투표하시겠습니까? 미안해요, 오브리. 계속하세요.
[Maria D'Orsi]: 나는 그것이 훌륭하다고 생각합니다. 훌륭한 그림이라고 생각합니다. 내 유일한 문제는 두 도덕 모두에서 동일합니다. “책임”이라는 단어로 시작하는 첫 번째 단락의 단어 순서는 우리 리더의 윤리적, 직업적 요구를 충족시키기 위한 것입니다. 이것이 우리가 더 많은 관심을 기울이는 것입니다. 그래서 우리는 거래에서 이를 확인하고 싶은지 알아보고 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것을 어떻게 바꿀 수 있는지에 대한 제안이 있습니까? 아니면 어떻게 할 수 있나요?
[Maria D'Orsi]: 틀림없이. 투표하려면 라인에서 수정을 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 네, 지금은 어려울 수 있습니다. 오늘 밤에 투표하고 싶은데... 투표할 수 있어요. 이상적인. 위원회에서 더 이상의 의견이 없다면, 이 문제에 대한 대중의 의견을 듣고 싶습니다. 이 의제에서 이 문제에 대해 의견이 있는 사람이 있습니까?
[Ron Giovino]: 프란체스코가 방금 흥미로운 댓글을 쓴 것 같습니다. 잡지에서 이런 내용을 볼 수 있을지 모르겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 이상적인. 보자
[Milva McDonald]: 이상적인. 윤리강령 대신에 윤리강령이나 표준을 사용할 수도 있습니다. 이것을 보자. 오필리아, 미안해요. 이것이 가능합니까? 잠깐, 왜 필리스가 치료할 수 없는지 모르겠어요? 지금 사용해 보세요. 당신이 여기 있는 것 같아요?
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 또한 비디오를 시작할 수 없었습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 우리는 당신의 말을 들을 수 있습니다. 아주 좋아요, 감사합니다. 좋아요, 짧게 합시다. 그렇다면 도덕적 질문을 원칙으로 대체하고 싶습니까? 이 단어는 모든 사람에게 유용합니까?
[Jean Zotter]: 그의 첫 번째 문장은 도덕적인 문장에서 도덕적인 문장으로 바뀔 수 있었습니다.
[Milva McDonald]: 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
[Moreshi]: 사실 저는 원칙을 갖고 싶어요.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 우리의 원칙과 직업에는 약간의 차이가 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그것이 제가 여기서 바꿀 생각입니다.
[Moreshi]: 우리는 둘 다 가질 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 글쎄, 우리는 도덕성을 완전히 잃게 될 것입니다. 하지만 그것이 모두에게 좋은가요? 아니면 도덕을 원하는가? 하지만 저는 개인적으로 이렇게 말하고 싶습니다. 저는 윤리를 사랑합니다.
[Eunice Browne]: 네, 저도 도덕을 좋아해요. 좀 더 매력이 있는 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 내 말은 그것이 나에게 좋다는 것이다.
[Jean Zotter]: 그는 누구입니까? 죄송합니다. 다시 말씀해 주시겠어요? 아 글쎄. 나는 처음부터 도덕을 좋아했습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 동의합니까?
[Paulette Van der Kloot]: 동의합니다. 좋아, 밀바, 내 유일한 질문은: 내가 뭔가 본 것 같아. 오늘 밤에 투표할 수도 있지만 오늘은 거의 끝났습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 읽기를 중단하고 첫 번째 읽기에 대해 생각하십시오.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 우리는 몇 가지 변화를 주었습니다. 자, 이것을 공유하겠습니다. 새 버전은 모든 사람이 사용할 수 있으며 다음 회의에서 이에 대해 투표할 것입니다.
[Eunice Browne]: 나는 그것에 대해 자고 싶지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 알았어 아침 우리는 다음 세션에서 이 문제에 대해 투표할 수 있습니다. 감사합니다 물론이죠. 이상적인. Jan은 재판 요약을 제공할 것입니다.
[Jean Zotter]: 틀림없이. 그래서 자원봉사자들에게 감사 인사를 전하고 싶습니다. Ron, Aubrey, Melva, Morrie, Paulette가 테스트 동안 도움을 주었기 때문에 그들에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 우리는 네 번의 성공적인 청문회를 가졌습니다. 메드포드 공공 도서관, 텐 본 요양원, 윌리스 가족 개발청, 메드포드 상공회의소. 우리는 세 번의 세션을 진행했지만 아무도 나타나지 않았습니다. 소방구조협회와 연금수령자 사이에 큰 오해가 있는 것으로 보이며, 저희에게 약속이 정해지지 않았습니다. 이것이 바로 우리가 프로그램을 재구성하는 이유입니다. 어제 West Medford 커뮤니티 센터에서 행사가 있었는데 아무도 나타나지 않았습니다. 그러므로 사람들이 그렇게 하기를 원한다면 우리는 그것을 어떻게 하는지 다시 생각해야 합니다. 지금까지 7개가 있습니다. 12월에는 2개를 더 가질 예정입니다. 다음주 수요일에는 Grace Church와 Medford의 이슬람 문화 센터와 함께 행사가 있습니다. 그리고 토요일에만 미국 수화 통역사와 함께 Francisco가 주최하는 가상 이벤트가 있습니다. 그래서 일을 하고 있고 계속해서 성장하고 있는 것 같아요. 하지만 저는 Melva에게 1월에 그만두겠다고 약속했습니다. 하지만 일단 사람들에게 질문하기 시작하면 대답하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 그래서 그들은 가입하고 싶어합니다. 하지만 지금은 조금 늦었습니다. 그러면 1월에는 4~5경기가 더 있을 겁니다. 노인복지센터도 그 중 하나입니다. Medford 공립학교에서 저는 신임 고등학교 교장 Peter Cushing과 교직원 몇 명을 만났고 학부모 및 교직원과 함께 가상 경청 세션을 가질 예정입니다. 나는 또한 일부 고등학교 교사들과 함께 일합니다. 그들은 우리가 진보된 AP, 정부 및 시민 정책을 채택하도록 강요할 것이며 이것이 제가 VOC를 믿는 것입니다. 그래서 우리는 일부 학생들에게 연락하여 피드백을 얻으려고 노력합니다. Medford Family Network 레크리에이션 부서에서는 일부 부모에게 연락을 시도할 수도 있습니다. 따라서 저는 이것이 세션의 끝임을 확신할 수 있으며 우리는 계속할 것입니다. 다른 것을 추천해도 될까요? 확실히 추천할 수 있나요? 네 도움이 필요해, 유니스.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 그건 공평해요. 풀어 주다?
[Jean Zotter]: 예를 들어 경찰과 소방?
[Eunice Browne]: 소방관은 지역 구급차입니다. 이상적인. 특별한 이익 집단에 접근하려고 하는 거죠. 제가 언급했듯이, 도시에서 가장 큰 연락 그룹인 MPS는 아시다시피 가장 영향력 있는 그룹은 최초 대응자입니다. 이 일을 정리하는 데 도움을 주고 싶으신가요? 이상적인. 누구든지 멋진 템플릿을 제안해 주실 수 있나요? 모든 것이 괜찮습니다.
[Jean Zotter]: 환영! 그래서 우리는 Milva가 그렇다고 보장합니다. 에이미가 손을 들었다.
[Adam Hurtubise]: 이것은 모리 와인이 아닙니다.
[Maury Carroll]: 있잖아, 제니, 네가 하고 싶은 일이 무엇이든 내가 도와주러 왔어. 응, 좋은 생각이야, 유니스. 도움을 드릴 수 있는 연락처가 많이 있습니다. 물론, 당신이 하고 싶은 일이 무엇이든 제니, 난 당신과 함께 있어요.
[Jean Zotter]: 모든 것이 괜찮습니다. 마오리님 감사합니다. 앞으로, 멜바.
[Milva McDonald]: 아니요, 단지 우리가... 1월 말까지 완료하도록 하겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Jean Zotter]: 앤서니는 오로지 여자만을 위해 산다
[Milva McDonald]: 안토니오. 조금만 기다려주세요. 조금만 기다려주세요.
[Adam Hurtubise]: 닥쳐, 안톤. Anthony 그의 올해를 강조해주실 수 있나요?
[Jean Zotter]: 이 말도 안 되는 문제를 해결하려고 하면 내가 다시 연락할게, 알았지? 이번주 토요일인지는 모르겠지만, 앤서니에게 출마를 요청한 가상 청문회, 그리고 그 이후. 등록하려면 Melva를 보여줘야 하는데 Melva가 어려움을 겪고 있습니다. 원한다면 그렇게 할 수도 있지만 다른 사람이 회의에 참석하여 메모하도록 하는 것이 좋을 것입니다. 아, 앤서니가 보이네요. 원하시면 지금 얘기하셔도 됩니다.
[Andreottola]: 안녕하세요, 우리 목표 중 하나가 모든 공간에서 회의를 갖도록 노력하는 것임을 상기시켜드리고 싶습니다. 어떻게 이런 일이 우리에게 일어날 수 있는지 궁금합니다. 게다가 많은 최초 대응자들처럼 그들 중 얼마나 많은 사람들이 감리교도인지는 모르겠습니다. 저는 우리의 목표가 지역 유권자들에게 초점을 맞추는 것인데, 목표 청중에 대한 초점을 잃지 않기를 바랍니다.
[Jean Zotter]: 나는 모든 것이 있는 방을 추적한다. 다음에 보고할 때 우리가 어디에 있고 어디에 있지 않은지 모두에게 알릴 수 있습니다. 나는 모든 방에 들어가려고 노력합니다. 저는 이러한 카테고리가 우리를 고용하고 우리와 함께 광고하기를 원하는 에이전트와 협력할 때 가장 효과적이라는 것을 알았습니다. 소방관협회 같은 모임이 있을 때. 우리는 참가자 수가 많지 않기 때문에 사람들을 모집하려고 노력합니다. 회원이 되어 지원을 받을 수 있도록 도와주세요. 이것은 제가 이 일을 하면서 배운 교훈 중 하나일 뿐입니다. 어딘가에 놔두면 작동하지 않을 것입니다. 우리는 누구에게도 참석을 강요할 수 없습니다. 이것은 Ron과 Aubrey 소방관 협회에서 일어났습니다. 하지만 현재 상황을 살펴보고 우리가 놓친 안전 장치가 있는지 확인하고 고치려고 노력할 것입니다.
[Milva McDonald]: 응, 고마워요 유니스.
[Eunice Browne]: 그렇다면 우리는 광고를 어떻게 해야 할까요? 분명히 메모는 없지만 시장과의 패치에 뭔가가 있고 일정에 있다는 건 알지만 시장에게 자동녹음전화를 걸어달라고 요청하세요. 사람들이 그 과정에 계속 참여하도록 하는 것이 어렵다는 것을 알고 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Eunice Browne]: 아시다시피 저는 우리가 듣는 것과 우리가 하는 모든 일을 어떻게 이해하는지 알아내려고 노력하는 중이에요.
[Jean Zotter]: Melva가 기꺼이 여러분을 마을로 모셔다 드릴 것입니다. 우리가 받는 전화에 항상 그런 내용이 나타나는 것은 아니지만, 내 생각엔 그들이 트위터에 올린 것 같아요.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리가 해낸다는 거야. 아니, 도시가 어떻게 모든 사람에게 자동으로 연락할 수 있는지 모르겠습니다. 하지만 저는 그 소식을 소셜 미디어에 게시하겠다고 시에 말했습니다. 디버깅을 하면서 할 수 있는 일이 몇 가지 있다는 뜻입니다. 모두 정렬하고 나면 패치를 사용해 볼 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 나는 론이 손을 드는 것을 보았다. 럼
[Ron Giovino]: 제인님 말씀대로라면, 행사를 후원하고 사람들을 하나로 모으는 조직이 있어야 성공할 수 있다고 생각합니다. 내 말은, 거기에서 더 나은 의사소통이 있었다면 노인센터는 훌륭한 행사가 될 것이라고 생각합니다. 로봇이 전화하면 우리는 10~15명을 받아들이려고 노력합니다. 많은 사람에게 전화를 한다는 것은 조금 미친 짓이지만, 도시에 있는 조직을 위해 전화를 한다면 회의의 일부이거나 회의 전이거나 회의실처럼 대규모 청취 센터 회의가 될 것이라고 생각합니다. 내 생각엔 그럴 것 같아, 내 생각엔, 알았어 거기 있어요. 우리는 소셜 네트워크에 대해 이야기하고 있습니다. 힘든 시즌을 보냈다고 합니다. 지금은 '오늘은 무엇을 할 것인가?'라고 말할 때가 아닙니다. 휴가가 다가오고 있기 때문입니다. 그리고 아시다시피, 사람들이 모이는 장소 한가운데에 우리가 더 많이 있을수록 우리는 더 나은 삶을 누리게 됩니다. 그리고 쿠키. 쿠키가 필요해, 제인.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 우리는 저녁을 먹고 있다고 말했다. 저번에 피자를 먹었는데도 아무도 안 오더라구요.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 우리는 어젯밤에 연결했습니다. 그런데 아직 아무도 나타나지 않았습니다.
[Jean Zotter]: 우리는 이것을 일주일 동안만 합니다. 모든 스폰서를 찾으면 일주일 동안 네트워크를 형성할 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다만 아쉬운 점은 우리가 공식적으로 처음 승리할 때 예전 팀과 경기를 하게 될 것 같다는 점이다. 그리고 그들은 이 일을 하면서 편안함을 느낍니다. 생각만 해도 특정 연령층에 대한 편견이 생기고 그 사람들이 어떻게 생각하는지 이해가 가요. 하지만 어쨌든 충성스러운 청중이 있다는 것은 매우 좋은 일입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 하지만 다시 시도해 볼 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 나는 Lisa에게 이메일을 보냈고 그녀는 자신의 커뮤니티 센터의 정체성에 대한 아이디어가 있을 것이라고 말했습니다. 그래서 가능하다 아마도 1월에는 할 수 있을 것 같아요. 그래서 제안이 있어요. 내가 말했듯이 토요일에는 에세이 작가가 필요합니다. 3명 중 1명이 있습니다. 이것은 가상 청문회입니다. Melva는 그렇게 하겠다고 제안했지만 이제 그녀는 다른 관심사를 추구할 수 있을지 궁금해졌습니다. 그래서 토요일 한두 번 정도 집에 와서 Zoom을 사용해 집에 머물 수 있는 사람이 있는지 모르겠습니다. Zoom으로 이동하여 녹화할 수 있습니다. 응, 난 그렇게 할 수 있어, 조안. 아, 유니스예요. 나야. 앤서니, 좀 더 쉽게 할 수 있나요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Jean Zotter]: 그래서 Ron과 저는 1월 16일에 노인 센터에 갈 예정인데 제가 듣는 모든 수업 때문에 조금 긴장됩니다. 그래서 혹시 그런 사람이 있냐고 물었더니 저는 1월 16일에 Ron과 합류하고 싶습니다. 내 말은, 그거 알아요? 오늘이 수요일인 것 같은데요? 수요일인가요 아니면 정오인가요? 낮입니다. 죄송합니다. 오늘은 1월 16일 화요일 오후 1시입니다. 다른 사람들이 할 수 없다면 나는 할 수 있지만, 다른 사람들이 자유롭다면 선생님은 할 수 있나요? 음, 모리와 론이 그 일을 할 거예요. 음, Medford 공립학교에서는 가상이 될 것입니다. 목요일 저녁입니다. 1월 18일 일정을 살펴보겠습니다. 19:00에 시작합니다. 쌀. 4명이 있으면 좋을 것 같아요. 인원이 더 많으면 필요할 수도 있을 것 같아서요. 1개의 홀과 2개의 홀이 있습니다. 잘했어요 필리스. 또 누구야? 모리츠? 오브리? 그러면 다른 사람들도 있나요? 이상적인. 나는 이것을 할 수 있다. Medford 공립학교 직원을 위한 것인가요? 부모님과 직원.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 많은 직원들이 메드포드에 살지 않는다는 것입니다. 일부, 일부.
[Jean Zotter]: 다르게 말해야 할까요? 아니면 별도로? 나는 전단지를 보냈다. 문이 닫힐지 안 닫힐지 모르겠어요. 그래서 제가 부모님과 함께 그렇게 해야 한다고 생각하신다면, 적어도 교직원이 학교 위원회에 의견을 제시할 수 있다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 네, 그런 경우에는 규칙이 작동 방식에 직접적인 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 네, 괜찮은 것 같아요. 예, 이는 생명을 구하는 데 어느 정도 적용됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다시 말하지만, 더 많은 참가자가 모이면 운이 좋을 것입니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 이때 우리는 고등학생 두 명을 만났습니다. 이것에 관심이 있는 사람이 있나요? 이것은 낮 동안입니다. 수업은 10시부터 1시까지 진행되는 걸로 알고 있어서 시간도 다양해요. 아직 구체적인 날짜를 정하지 않았기 때문에 일정에 맞춰 진행하시면 됩니다. 우리는 Danielle의 게임을 사용하여 아이들을 즐겁게 하고, 몇 가지 질문에 답하고, 아이들로부터 피드백을 얻을 수 있다고 생각합니다. 이들은 고등학생이 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 틀림없이. 나는 그것을 할 것이다. 날짜에 따라 다릅니다. 이상적인. 시간 수요일은 제가 가장 바쁜 날이에요. 모든 것이 괜찮습니다. 하지만 시간에 따라 월요일, 화요일, 목요일이 될 수도 있습니다.
[Andreottola]: 이상적인. 월요일이나 월요일이 좋습니다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 가능한. 폴레트. 당신은 자원 봉사자입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 모르겠습니다. 난 그냥, 난 그냥, 모든 건 그 일이 언제 일어나느냐에 달려 있어요.
[Jean Zotter]: 이상적인. 그래서 어쩌면 나는 그것을 당신에게 맡길 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그런데.
[Jean Zotter]: 그렇지 않으면 선택사항. 당신이 필요하다면. 이상적인. 또 누구야? 이상적인. 알았어 이에 대한 지원도 제공할 수 있습니다. 이것이 지금 우리가 있는 곳입니다. 모두 감사합니다.
[Milva McDonald]: 1월님 정말 감사합니다. 자, 이제 콜린스 센터로 갑시다. 제2조와 제3조의 의미를 논의하기에 앞서 복수위원제도에 대해 간략하게 소개하겠습니다. 소위원회 제안 글쎄요, Colin Centre, 그건 당신에게 맡기겠습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 고마워요 멜바.
[SPEAKER_19]: 내... 약혼자죠?
[Milva McDonald]: 안에.
[Anthony Ivan Wilson]: 이게 내 컴퓨터인가요?
[Milva McDonald]: 그게 뭔지는 모르겠지만, 이제는 분명하게 들을 수 있어요.
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែមានច្បាប់ចម្លងនៃអនុស្សរណៈដែលយើងបានសរសេរលើបញ្ហានៃក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះសម្រាប់គោលបំណងនៃគណៈកម្មាធិការនេះសូមព្យាយាមបង្កើតប្រភេទ។ ដូច្នេះអ្នកអាចគិតអំពីកន្លែងដែលអ្នកចង់បានច្រកផ្សេងគ្នានៅលើប្រអប់នោះ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងរបស់ទំនើបកម្រិតខ្ពស់នៅទីនេះគ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះទេ។ អនុគណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែសំខាន់ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលអ្នកអាចមើលបានគឺក្រុមប្រឹក្សាដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងមូលដ្ឋាន ក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ និងធម្មនុញ្ញដែលអាចបង្កើតបានខ្លះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ភាពបត់បែនខ្លះក្នុងការតែងតាំងអ្នកណា និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានតែងតាំង។ ដូច្នេះក្នុងករណីខ្លះអ្នកអាចអនុញ្ញាតបាន។ ការតែងតាំងខ្លះធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែជាទូទៅការតែងតាំងទាំងអស់ធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុង អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅនៅក្នុងមុខតំណែងភាគច្រើន អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំង ហើយក្នុងករណីខ្លះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានលទ្ធភាពបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការតែងតាំងដោយផ្អែកលើគណៈកម្មាធិការ ឬបុគ្គលណាមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលពួកគេត្រូវបានតែងតាំង។ ដូចដែលយើងបានសង្កេតឃើញ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំងមួយចំនួន ជាធម្មតាច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិនិយាយថាពួកគេនឹងត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតី ហើយប្រធានាធិបតីនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តតែងតាំងទាំងនោះ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាស្ថានភាពមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពដែលមនុស្សត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការបោះឆ្នោតទូទាំងទីភ្នាក់ងារនោះទេ។ ខាងក្រោមនេះ យើងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួនអំពីរបៀបដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិកច្រើន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនទាន់សម្រេចចំពោះធម្មនុញ្ញ Somerville ដែលពន្យល់ពីរបៀបដែលអភិបាលក្រុងនឹងបញ្ជូនបេក្ខជនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើការពិចារណា និងបញ្ជាក់។ អ្នកដឹងទេ នៅសល់នៃ Fall River ដែលជាផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនកំពុងចូលជាធរមាន ការព្រួយបារម្ភរបស់សហគមន៍មួយចំនួនគឺថាតើសហគមន៍ដឹងឬអត់អំពីកន្លែងទំនេរនៅលើក្តារ។ សម្ពាធពីនាយកប្រតិបត្តិ ឬអាជ្ញាធរដែលត្រូវបានតែងតាំងណាមួយ ដើម្បីកាន់មុខតំណែងទាំងនេះ។ ដូច្នេះនៅ Fall River អភិបាលក្រុងផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវបញ្ជីកន្លែងទំនេរទាំងអស់ ឬភ្នាក់ងារបើកជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដូច្នេះពួកគេអាចផ្លាស់ទីជុំវិញ និងធ្វើការណាត់ជួប ជំនួសឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចូលមក ហើយព្យាយាមបំពេញពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់វាទៅ Frank ឬ Marilyn សម្រាប់មតិយោបល់របស់ពួកគេ មុនពេលប្រគល់វាមកវិញ។
[Contreas]: 법률위원회에 대해 말씀해 주시겠어요? 특히 이 법률에는 시장을 임명권자로 지정하는 법률이 많이 있습니다. 이것은 고려해야 할 사항입니다. 일부 보드에서는 이 작업을 수행할 수 없습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 따라서 유형 1 및 유형 2 차트로 분류되는 항목에 대해서는 다루지 않고 이에 대해 좀 더 자세히 설명하겠습니다. 유형별로 분류할 수 있습니다. 일부 위원회는 자문 위원회라고 불리며, 아마도 가장 좋은 예는 지역 항소 위원회일 것입니다. 그들은 수배 중이다. 도시에서는 이를 보유하도록 법으로 규정되어 있습니다. 주법은 이러한 유형의 이사회 및 위원회 임명에 적용됩니다. 따라서 도시와 시스템은 이를 통제할 수 없습니다. 원하는 경우 도시나 마을에서 다른 주나 규칙을 선택할 수도 있습니다. 이 작업은 다음에서도 수행됩니다. 정부 규정에 따르면. 하지만 도시에는 이런 조언이 필요하지 않습니다. 다른 건 없나요, 마릴린?
[Contreas]: 절대. 이것이 내가 당신에게 확신하고 싶은 유일한 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 프랭크, 추가하고 싶은 말 있나요?
[Wright]: 안토니오, 고마워요. 나는 당신이 이 문제를 해결했다고 생각합니다. 각서에서 강조한 바와 같이 이사회와 위원회는 다음 사항을 준수해야 합니다. 직원은 주법의 적용을 받기 때문에 윤리, 이해 상충, 공개 보고, 공개 회의를 준수해야 하며 일반적으로 로버트 법 등에 따라 몇 분의 시간을 소비해야 합니다. 아시다시피 귀하의 발언은 이러한 사항 중 많은 부분을 다루고 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 따라서 기준은 높지 않습니다. 우리는 항상 여기에 있고 질문에 답하기 위해 여기에 있습니다. 나는 이 사람들 중 몇몇을 만났거나 소위원회에서 만난 적이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 명명권에 관해 이사회 및 위원회와 지속적인 논의가 있다는 것을 알고 있습니다. 그럼 위원회에서는 뭐라고 하는지 볼까요? 감사합니다
[Milva McDonald]: 죄송합니다. 계속해 주세요.
[Wright]: 오늘 Anthony로부터 이메일 질문을 받은 것 같아요. 어, 시의회든 아니든 시의회가 권력을 추구하고, 소위원회를 추구한다는 것은, 어, 시의회가 위원회와 위원회의 인원수를 없애기 위해 권력을 추구한다는 뜻입니다. 이는 해임이 일방적으로 이루어지거나 시장이 해고를 승인할 수 있음을 의미할 뿐입니다. 동사로서의 삭제는 동사와 거의 반대입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리 위원회 위원인 John이 약간의 발표를 하고 나서 그 사람이 다가올 때 이런 일이 일어날 것이라고 생각하기 때문에 우리는 이것에 대해 이야기할 것이라고 생각합니다. 하지만 그렇습니다. 이에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 그 전에 이 메모에 언급된 내용과 관련하여 콜센터에 질문이 있는 위원회 구성원이 있습니까?
[Jean Zotter]: 질문이 있습니다. 주법이 시장 임명을 요구하지 않는 경우, 법은 그 내용에 관계없이 그렇게 할 수 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 내 요점은 Melva나 Frank가 자유롭게 입장할 수 있다는 것입니다. 대부분의 경우 위원회를 임명하는 권한을 제한하는 법률은 생각할 수 없다고 말할 수 있습니다. 내 머릿속에는 이 시 정부를 보호할 법이 단 하나도 생각나지 않습니다. 이것이 가능하다는 의미는 아닙니다. 내부 선발을 통해 커뮤니티가 특정 영역에서 이사회나 위원회를 구성하고 이사회 임명 방법을 커뮤니티가 결정하게 할 수 있다고 생각하기 때문입니다. 그러나 내 머리 속에서는 이를 허용하는 단일 법률, 선택 법률 또는 허가가 생각나지 않습니다. 사적인.
[Milva McDonald]: 기본적으로 이 메시지는 세 번째 범주에 관한 것입니다. 그렇죠?
[Anthony Ivan Wilson]: 정확히.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 질문이 있는 사람이 없으면 John에게 질문을 넘겨주면 될 것 같습니다. 우리 Anthony, Frank 및 Marilyn도 이 주제에 대한 귀하의 생각을 듣고 싶습니다. 그럼 다 네 거야, 존.
[Moreshi]: 아, 고마워요. PowerPoint 프레젠테이션을 다듬을 예정이지만 짧을 것이라고 약속합니다. Frank의 논평을 듣는 것은 흥미롭습니다. 왜냐하면 우리가 이 공간에서 플레이하는 방식이 완전히 독특한 것인지 아닌지는 기억나지 않지만 잘 모르겠습니다. 죄송합니다. 설정하는 데 문제가 발생했습니다.
[Milva McDonald]: 아, 사본이 있다면 공유하고 싶습니다. 음, 하나 가져갈 수 있어요. 좀 보자
[Moreshi]: 정말 죄송해요.
[Adam Hurtubise]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Moreshi]: 시작해 봅시다. 제 생각에는
[Milva McDonald]: 당신이 그것을 잡을 수 없다면, 내가 가지고 있습니다.
[Moreshi]: 나는 지금 이것을 시도하고 있습니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 당신을 위해 나아질 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 네, 여기 있어요. 매력적인.
[Milva McDonald]: 화면은 작지 않습니다. 화면을 깨뜨려야 하나요? 아니요, 어떤 이유로 그는 이 내용을 공유하지 않을 것입니다. 이제 내 컴퓨터에서는 컴퓨터를 끌 수 없습니다. 미안 시간이 좀 걸립니다.
[Adam Hurtubise]: 누군가에게 이메일을 보내고 싶나요? 그러면 나는 내 역할을 하려고 노력할 수 있다.
[Moreshi]: 물론, 이제 보여드릴 수 있습니다. 기본적으로 이것은 단지 미니어처입니다. 그게 도움이 된다면 감당할 수 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 가능합니다. 이것은 정확합니다.
[Moreshi]: 재미있는 그래픽이 없습니다.
[Milva McDonald]: 나는 놀 수 있다. 여기서 할게요. 포스팅 중간에 있지만 괜찮습니다. 거기. 계속하는 데 동의합니다.
[Moreshi]: អូ អស្ចារ្យ។ ជាលទ្ធផល ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការមានសមាជិកដែលត្រូវបានតែងតាំងជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការចំនួនពីរ។ ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាស្ថាប័នពហុសមាជិក? ជាទូទៅ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គណៈកម្មាការ ឬគណៈកម្មាការដែលបង្កើតឡើងដោយទីក្រុង ឬក្រុង ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។ ខ្ញុំបានមើលស្ទើរតែគ្រប់ភាសា ប្រហែលជាទាំងអស់ លើកលែងតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ពួកគេមានការផ្គត់ផ្គង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ មានការពិចារណាពីរនៅពេលពិចារណាខគម្ពីរនេះ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជារបៀបដែលសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះត្រូវបានតែងតាំង។ សំណួរមួយទៀតគឺរបៀបដកសមាជិកទាំងនេះចេញ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺថា យើងមិននិយាយអំពីការតែងតាំង ឬបណ្តេញបុគ្គលិកទីក្រុងម្នាក់ៗនោះទេ។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ យើងគ្រាន់តែដោះស្រាយបញ្ហានេះប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ មនុស្សទាំងនេះគ្រាន់តែជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ C ដែលជាអនុស្សរណៈនៃមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ? យើងមានអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំ។ អភិបាលក្រុងតែងតាំងសមាជិកក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះដោយមិនមានការបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយអាចដកពួកគេចេញដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់យើង និងច្បាប់រួមបង្កើតដំណើរការមួយដែលបុគ្គលនោះនឹងត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយការជូនដំណឹងនេះក៏ត្រូវបានដាក់ទៅកាន់លេខាធិការដ្ឋានផងដែរ។ បុគ្គលនោះអាចឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬទៅកាន់លេខា ប៉ុន្តែវានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីឡើយ លុះត្រាតែអភិបាលក្រុងរកឃើញរង្វង់ដែលគួរឱ្យជឿជាក់ និងក្រឡាប់។ បន្ទាប់មកអ្នកទាំងពីរបានទទួលយកមន្ត្រីគណៈកម្មាធិការសាលាដែលតែងតាំងដោយអភិបាលខេត្ត និងក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងបានចំណាយពេលច្រើនលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំជឿថាអ្វីដែលយើងសម្រេចបានគឺជាលទ្ធផលនៃបទប្បញ្ញត្តិទំនើបទាក់ទងនឹងដំណើរការតែងតាំង។ ខ្ញុំគិតថា Melrose, Framingham និង Weymouth ក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ តំណែងនេះនៅតែត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង ហើយមិនទាមទារការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាទេ។ ការតែងតាំងនឹងត្រូវដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយនឹងមានសុពលភាពរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ពួកគេអាចចូលជាធរមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបោះឆ្នោតឱ្យចូលជាធរមាន ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចបោះឆ្នោតវេតូដោយសម្លេងពីរភាគបី។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងធ្វើឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែវិធីដែលយើងគិតអំពីវា និងវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរជាញឹកញាប់នៅក្នុងច្បាប់របស់សមាគម គឺថានេះមិនមែនជាការយល់ព្រមជាកាតព្វកិច្ចនោះទេ។ ការរារាំងការតែងតាំងមួយគឺផ្អែកលើការប្រឆាំងភាគច្រើន។ ហើយយើងឆ្លុះបញ្ចាំងវានៅក្នុងដំណើរការលុបបំបាត់។ ដូច្នេះ អភិបាលក្រុងអាចលុបចោលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាអាចលុបចោលការលុបចោលវិញដោយសំឡេងពីរភាគបី។ ហើយនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឃើញនៅកន្លែងណាទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានបង្កើតវា៖ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចដកនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់ចេញដោយខ្លួនឯងដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីវា ខ្ញុំគិតថាយើងគិតថាវាងាយស្រួល ប៉ុន្តែវាជាជម្រើសដ៏ល្អ និងសុវត្ថិភាព។
[Paulette Van der Kloot]: 설명을 부탁드려도 될까요?
[Moreshi]: 안전.
[Paulette Van der Kloot]: 그렇다면 이사회가 직원을 해고할 수 있다고 말하면 그 직원은 누구입니까?
[Moreshi]: 제가 아마 잘못 썼을 겁니다. 따라서 회원은 여러 회원으로 구성된 조직입니다.
[Moreshi]: 죄송합니다
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 교육청, 시의회, 시장은 그렇지 않습니까? 절대. 알았어, 하나 더, 알았어.
[Moreshi]: មិនអីទេ នោះជាការពន្យល់ដ៏ល្អ។ ឲ្យខ្ញុំធ្វើវាព្រោះខ្ញុំធ្វើយប់មិញហើយខ្ញុំហត់ណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងបែងចែកដំណើរការដកស្រង់ចេញជាពីរផ្នែក។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសមាជិកនៃអង្គការពហុសមាជិក។ ទីពីរគឺសម្រាប់បុគ្គលិកម្នាក់ៗ ប្រធាននាយកដ្ឋាន និងដូចគ្នា។ ពេលខ្លះវាក៏អាចទៅសាលាក្រុងបានដែរ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ និងដំបូន្មាននេះ ថ្មីៗនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីអង្គការពហុសមាជិក។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេគ្រាន់តែជាសមាជិកនៃអង្គការទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ គណៈកម្មាធិសាលាក្លាយជាសត្វរបស់ខ្លួន។ សាលាក្រុងនឹងក្លាយជាសត្វរបស់ខ្លួន។ គេមិនប៉ះពាល់អ្វីទាំងនេះទេ។ ពួកគេមានការផ្គត់ផ្គង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ មែនហើយ នេះជាស្លាយចុងក្រោយរបស់យើង។ ដូច្នេះតើយើងធ្វើអ្វីខ្លះពីសំណើទាំងនេះ? ទីមួយវាបន្ថែមតម្លាភាព។ ដូច្នេះឥឡូវនេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិតជាចូលរួម។ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវតែនាំមកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាមានឱកាសធ្វើសកម្មភាព។ និងបង្កើតការណាត់ជួប។ ដូច្នេះយើងនិយាយថា 30 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូងយើងកំណត់វានៅពេល ២១ ថ្ងៃក្នុងការប្រជុំដំបូងរបស់យើង បន្ទាប់មកយើងត្រឡប់មកវិញ ហើយនិយាយថា ៣០ ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាអាយុ៣០ឆ្នាំគឺធម្មតាណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទ Somerville ដែលយើងទើបតែវិភាគគឺ 45 ដែលច្រើនណាស់។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតអំពីសំណួររបស់ Frank គឺថា ប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ Somerville ត្រូវការការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការតែងតាំងនេះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ ចូរនិយាយអំពីចំណុចទីពីរ: បំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាផលិតភាព។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាមានការព្រួយបារម្ភជាទូទៅអំពីអនុគណៈកម្មការ៖ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ព្រម ធ្នឹមទំនងជានឹងកើនឡើង មិនថាវាជាចេតនា ឬដោយសាមញ្ញទេ ដោយសារវាមានច្រើនពេក។ ការធ្វើបែបនេះនឹងបន្តដំណើរទៅមុខ ខណៈពេលដែលកំពុងបង្កើតតារាងពេលវេលាថេរសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការវាយតម្លៃបេក្ខជន។ បាទ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ក្រុមប្រឹក្សាតែងតែអាចបញ្ឈប់ការតែងតាំង ប្រសិនបើគិតថាវាខុស ប៉ុន្តែត្រូវតែមានការគាំទ្រលើសលប់។ ជាការប្រសើរណាស់ អំណាចនៃការតែងតាំងគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការតែងតាំងមួយចំនួនដែលយើងមើល ហើយខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វាស្របគ្នា។ ខ្ញុំគិតថា អំណាចប្រមូលវិញនឹងផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ធម្មតាបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវនេះគឺលុបលុប។ អូ ប្រហែលជាមើលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬស្មៀន។ អូ ប៉ុន្តែយើងបានរឹតបន្តឹងការណែនាំបន្តិច។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការប្រជុំជាមួយសមាជិកច្រើននាក់នោះ អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចរារាំងអភិបាលក្រុងពីការបញ្ជាក់នរណាម្នាក់ ខ្ញុំសុំទោស ការចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ដែលមិនសមរម្យ ឬអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយឡើងដើម្បីទទួលបានការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពួកគេអាចត្រូវបានដកចេញពីតំណែង ទោះបីជាអភិបាលក្រុងមិនចង់ក៏ដោយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេ ដូចខ្ញុំដែរ។
[Milva McDonald]: 음, 앤서니 윌슨은 내 옆집에 살아요.
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 단지 시장의 주장을 확인하고 반증하기 위해 질문을 드리는 것뿐입니다. 이에 대한 시간표가 있나요? 이에 대한 시간표가 있나요? 아시다시피, 그것은 우리가 말하는 것이 아닙니다.
[Moreshi]: 사실 그건 좋은 생각이겠죠. 우리는 이 문제에 대해 전반적으로 논의했지만, 그렇습니다. 나머지 소위원회를 대표하여 발언하고 싶지는 않지만 시간이 가장 중요하다고 생각합니다. X일 후에 게시 중단 알림이 전송될 수도 있습니다. 물론, 나의 초기 반응은 30일 이상 지속되지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 위원회 위원 중 일부는 각자의 의견을 갖고 있는 것 같습니다. 하지만 이사회가 사임할 수 있는지 물으셨기 때문에 먼저 Frank와 이야기를 나누고 싶습니다. 이제 아이디어가 생겼습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Wright]: 네, 고마워요, 멜바. 예, 저는 이것을 전에 본 적이 없습니다. 나의 첫 번째 생각은 위원회가 그러한 권한을 갖기를 원하십니까, 아니면 퇴거당한 사람이 퇴거 청문회를 요청할 권리를 갖기를 원하십니까? 명확하고 간결하게 작성하세요. 시장이 당신을 해고하고 당신이 원하지 않는 자리를 차지하려고 하면 당신은 해고될 수 있기 때문입니다. 의사소통 부족 등의 이유로 각 시의회 등을 통해 해당자를 계속 탑승시킬 수 있도록 노력하겠습니다. 어떻게 시의회 앞에서 이런 일이 일어났나요? 이것도 생각해봐야 할 것 같아요. 이것이 전체 위원회에 대한 위원회의 권고 사항에 기초한 것입니까? 어떻게 발전했나요? 시간에 문제가 생길 수 있기 때문입니다. 궁금한 점이 있으신가요? 분명히 모든 법적 조언에서 우리는 주거 지역이든 주법에 의해 설립된 이사회 및 위원회의 유형이든 주법에 따라 탈퇴할 권리가 있는 회원을 고려해야 합니다. 나는 시의회가 그를 축출하려고 시도하는 상황에 익숙하지 않습니다. 반드시 그를 축출하려는 것은 아니지만, 그들은 시장을 무시하고 우리가 이 사람이 마음에 들지 않는다고 말하는 것 같습니다. 우리는 이 사람이 들어오자마자 나가기를 원합니다. 아시다시피, 저는 이를 시 검사나 각 위원회에 관해 결정하는 사람에게 맡깁니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그럼 먼저 본 사람이 누군지 모르기 때문에 순서대로 말씀드리겠지만, 유니스가 가장 먼저 본 사람이니까 넘어가겠습니다.
[Eunice Browne]: មិនអីទេ អរគុណ។ មានអ្វីប្លែក។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយវិធីសាមញ្ញបំផុតជាមុនសិន។ យើងចង់ឱ្យជាក់លាក់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន នៅពេលអ្នកនិយាយថា តើពួកគេត្រូវធ្វើប៉ុន្មានថ្ងៃ ឬវេតូ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ទុកសារច្បាស់លាស់មួយចំនួននៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ហើយនៅក្នុងផ្នែកគណៈកម្មាការ និងគណៈកម្មាការ មានបញ្ជីគណៈកម្មាការក្រុងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទបញ្ញត្តិ ប្រហែលជាមានរាប់សិប ឬច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបានបញ្ជូនដំណោះស្រាយទៅក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់ពីបានពិភាក្សាជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ ជាការបញ្ជាក់ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការភេសជ្ជៈគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ ហើយគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាគឺប្រហែលជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ កាលពីឆ្នាំមុន គណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតចុងក្រោយរបស់យើងមានលក្ខណៈខុសគ្នា ហើយប្រាកដជាមានគណៈកម្មាការ។ ឈ្លោះគ្នាថាអ្នកណាបានវាអត់? យល់ព្រម, អូ, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើ។ ជាការប្រសើរណាស់, បដិសេធយ៉ាងហោចណាស់មួយឬពីរនៃការតែងតាំងដំបូងរបស់អភិបាលក្រុង។ អ៊ុំ ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវត្រលប់ទៅ អ៊ុំ ជាមួយនឹងជម្រើសច្រើនទៀត ហើយចុងក្រោយ អ៊ុំ។ អ្នកដឹងទេ មួយ ឬពីរចុងក្រោយ។ បាទ នោះហើយជាវា អ៊ុំ។ មួយផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ សំណួរគឺអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ អញ្ចឹងប្រសិនបើមានការតែងតាំង ឬការបណ្តេញចេញ នឹងមាន ឬអាចមាន ឬត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ដែលទាក់ទងនឹងស្តង់ដារសម្រាប់ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល តើអ្នកដឹងទេ? ពួកគេត្រូវតែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំស្មានថាគុណវុឌ្ឍិគឺតិចតួចដូចជាអ្នកស្រុក។ មានឧប្បត្តិហេតុមួយកាលពីឆ្នាំមុន ដែលមាននរណាម្នាក់កំពុងបម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាក់លាក់មួយ ហើយបានចាកចេញពីទីក្រុងដោយមិនលាលែងពីតំណែង។ ខ្ញុំពិតជាបានសួរចៅហ្វាយក្រុងពេលសួរ។ លោកថា គ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់ដែលចែងថា អ្នកមិនមែនជាអ្នករស់នៅមិនអាចបម្រើក្នុងក្រុមប្រឹក្សាបានទេ។ ដូច្នេះ អ្នកមិនអាចបណ្តេញអ្នកនោះចេញទេ លុះត្រាតែមានហេតុផលល្អ លុះត្រាតែគេសម្រេចចិត្តលាលែងពីតំណែង ឬហេតុផលផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា គុណវុឌ្ឍិអប្បបរមានឹងក្លាយជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង លុះត្រាតែមានហេតុផលច្បាស់លាស់មួយចំនួនថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនគួរជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង ប្រហែលជាដោយសារតែអ្នកជាម្ចាស់អាជីវកម្ម ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ បាទ ហើយបន្ទាប់មកមានមួយទៀត។ តើលក្ខណៈសម្បត្តិផ្សេងទៀតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិសេសមួយណា? ខ្ញុំស្រមៃថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនីមួយៗនឹងមានកម្រិតជំនាញខុសៗគ្នាអាស្រ័យលើគោលបំណងរបស់វា។ ទីបំផុតវានិយាយអំពីទំនាក់ទំនង។ តើគួរមានស្តង់ដារសម្រាប់ការដកចេញដែលពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាត្រូវការការដកចេញ ហើយតើវាអាចត្រូវបានដកចេញដោយគ្មានភាពមិនច្បាស់លាស់ឬចៃដន្យទេ? ទាំងនេះគឺជាហេតុផល X, Y, Z, A, B, C ដើម្បីកម្ចាត់នរណាម្នាក់។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកបាននិយាយអំពីការធ្វើអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ឬអាម៉ាស់។ អ៊ុំ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានកំណត់ថាជាអំពើឃោរឃៅ ឬគួរឲ្យអាម៉ាស់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជាគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 응, 고마워요 유니스. 저는 이 문제에 대해 콜린스 센터의 의견을 듣고 싶습니다. 하지만 더 많은 위원회 구성원을 테스트하고 참여시킨 다음 콜린스 센터가 이러한 문제에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 알아볼 수 있을 것입니다. 카우보이
[Jean Zotter]: 그래서 세 가지 질문이나 의견이 있습니다. 하나는 학교 위원회가 후원하는 위원회를 말합니다. 즉시 명확히 하겠습니다: 시의회와 학교 위원회. 소위원회는 이것이 이사회의 결정인지 여부를 논의할 것입니다. 제가 많은 위원회에서 일하다 보니 이게 말이 되는지 모르겠지만, 학교 위원회에는 보통 징계위원회가 있는 것으로 알고 있고, 사람들이 요구하는 징계위원회도 있는 것 같아요. 그들은 바이러스를 해결하기 위해 노력했습니다. 이 내용도 규정에 포함되어 별도의 문제가 되나요? 이것은 내 질문입니다. 위원회가 더 쉬운 것 대신에 2/3을 선택한 이유를 설명할 수 있는지 궁금합니다. 왜 시의회 51%와 3분의 2의 의견에 동의하지 않는지 궁금합니다. 그러다가 Collins Center Journal에 관한 질문을 갖게 되었습니다. 왜냐하면 다음과 같은 문장이 있었기 때문입니다. 시의회 및 시의회 자문위원회가 사업을 수행하는 경우에는 시의회 승인을 받을 필요가 없습니다. 우리는 시장이 만든 위원회이기 때문에 그들이 누구인지 궁금합니다. 시의회는 누군가가 누가 지명되어야 하는지 말해주기를 원한다고 생각합니다. 그래서 이 문장이 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 개인적인 문제라던가 그런 것들이 있어서 세 가지 질문을 드리겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이제 질문이 많은 것 같아서 방향을 바꿔서 기다리겠습니다. 그럼 전화나 중간에 받은 질문을 받아서 다른 패널로 보내보도록 하겠습니다. 그래서 응, 앤서니. 개입하고 싶나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 틀림없이. 그럼 이 메모의 주요 요점을 살펴보겠습니다. 그러므로 시장은 그렇게 할 권리가 있습니다. 아시다시피, 저는 가장 간단한 방법으로 설명하겠습니다. 즉, 입법부 밖에서 행정적 결정을 내리는 데 도움을 주기 위해 인민 위원회나 직원 위원회와 같은 그룹을 소집하는 것입니다. 그들은 문호개방법의 적용을 받지 않습니다. 죄송합니다. 시민이 아니라 내부 리더입니다. 그들은 문호개방법의 적용을 받지 않습니다. 이는 시장이 스스로 내릴 수 있는 결정입니다. 그들은 시장에게만 조언합니다. 이러한 이유로 행정 결정에서는 문제가 다소 반대이지만 특히 입법위원회 소집과 관련하여 다른 조항이 있습니다. 시의회와 학교 위원회는 그 업무를 수행하기 위해 소위원회 및 기타 위원회를 구성할 수 있으며, 의장이 이 두 기관에 대해 알고 있는 경우 이를 위해 임명하지 않을 것입니다. 우리는 다른 기관으로부터 임무를 받기를 희망합니다. » 그래서 그들은 이번 탄생의 힘을 가지고 있습니다. 따라서 시장은 의견수렴을 위해 위원회를 구성할 수 있는 권한을 가지지만, 이는 의회가 소위원회를 구성할 수 있는 권한과 동일하다. 프랭크, 부끄러워하지 말고 어서요.
[Wright]: 내 생각엔 당신이 앤서니의 머리를 손톱으로 친 것 같아요. 제가 제공할 수 있는 예는 다음과 같습니다. 또는 시장과 경찰이 임명되면 후보자를 평가하기 위한 위원회가 설립될 수도 있습니다. 입학시험 외에 후보자 면접도 하기 때문에 이는 시장의 책임이지만 시장이 최종 결정을 내리기 전에 2차 소견을 듣고 싶을 수도 있다. 음, 물론이죠, 네, 그건 알아요. 왜 헌법에 알려진 내용인가요? 공식위원회는 법령이나 주법에 의해 설립된 위원회가 아닙니다. 여기서의 역할은 시장이 스스로 할 수 있는 일을 하는 것이지만 국민의 의견이 필요합니다. 그래서 그는 그것이 필요하지도 않고 필요하지도 않을 것입니다. 다른 도시에서도 시의회 승인이 있으면 그러한 승인이 필요하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 그럼 우리 위원회가 시의회 승인 구조에 속하지 않는다는 겁니까?
[Wright]: 정확히. 이는 법률에서 달리 규정하지 않는 한 사실입니다.
[Contreas]: 따라서 위원회는 시장의 자문 역할을 한다.
[Wright]: 안에.
[Jean Zotter]: 이상적인. 다수의 구성원으로 구성된 이사회의 정의와 이사회가 어떤 위원회로 구성되어 있는지 알려주실 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그리고 그것은 내려갈 것이고, 내려갈 것이고, 상황에 따라 달라질 것입니다. 그래서 오늘 우리는 위원회가 논의한 조항을 변경하는 것이 가능한지 여부에 대해 논의하고 있습니다. 그래서 메모에 나온 예를 보면 이게 조례 밑에 만들어진 위원회인 조례위원회가 통과시킨 조례이고, 시의회가 그 위원회를 구성한 거라고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 시의회에서 결정을 내렸습니다. 괜찮은
[Anthony Ivan Wilson]: 1. 우리 할 일이 다른데, 내 생각에는 다른 할 일이 있는 것 같아요. 소위원회 제안에 대해서는 논의할 부분이 있는데, 기각 기준으로는 그렇게 하겠다. 그는 이에 대해 위원회의 관심을 끌었습니다. 시의회를 파괴하고 새로운 시의회를 만들 기회가 있습니다. 아시다시피, 추방된 사람들은 자신들이 갖고 있지 않은 권리나 절차를 갖게 됩니다. 이는 법적 조건에 따라 발생하므로 문제가 더욱 복잡해질 수 있습니다. 아시다시피 정직하더라도 2로 가십시오. 시의회는 누구입니까? 이제 두 가지 옵션이 있습니다. 시의회는 만장일치로 투표하여 시장의 주장을 3분의 2가 확인했습니다. 시의회 승인을 제외하는 경우에만 이러한 고려 사항을 적용하더라도 여전히 이야기 할 수 있습니다. 법이 나를 보호해주기 때문에 시장조차도 나를 해고할 수 없었습니다. 그래서 저는 위원회에 이 문제를 제기하여 이를 알리게 되었습니다. 그리고 그는 해냈습니다 이러한 솔루션에는 제한이 있을 수 있습니다. 누군가를 해고하는 데는 그럴 만한 이유가 있을 수 있습니다. 마릴린이나 프랭크.
[Contreas]: 네, 이것이 사법 실무에서 논의된 것 같습니다. 우리는 우리의 의견을 표현하기 전에 그것에 대해 생각해야 합니다.
[Wright]: 동의합니다. 나는 사람들이 파괴되는 것을 봅니다. 탈퇴 사유를 명시할 수 없거나 삭제 근거를 법률이나 규정에 명시할 수 없더라도 일반적으로 합리성 이론이 존재합니다. 결말이 자의적이고 변덕스럽나요? 딱히 정교하게 설명할 필요는 없지만 Marilyn이 지적한 것처럼 판례법을 통해 할 수 있습니다. 그러므로 모든 것을 볼 필요는 없습니다. Anthony에 따르면 ID는 일단 경계를 설정하면 너무 제한되기 때문에 하루나 회의를 구성하려고 합니다.
[Milva McDonald]: 당신이 말하는 것을 명확히하기 위해 당신이 말하는 것은 시의회에 더 많은 퇴거 권한을 주면 그러한 제한이 생길 수 있다는 것인데, 그 이유는 편지가 대피 기준 설정에 대해서도 묻고 있기 때문입니다. 이것에 대해 이야기 했나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 애리조나는 추방 기준을 결정하는 데 특별한 주의를 기울입니다. 이상적인. 이제 이 문제에 대해 다른 의견이 있지만 모두가 발언할 기회가 있을 때까지 기다리겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이 점을 우리에게 알려 주시거나 어디서 찾을 수 있는지 알려주시면 좋을 것 같습니다. 하지만 지금은 그렇게 할 필요가 없습니다. 음, 론이 얘기하고 싶어?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ Joan និងអ្នករៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំមានសំណួរ និងកង្វល់មួយចំនួន។ ជាដំបូងខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវយល់ថាក្រុមនីមួយៗស្ថិតនៅកម្រិតណា។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមានការគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ ប៉ុន្តែតើយើងនៅឯណា? ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃហេតុផលគឺដោយសារតែយើងបានឮការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងការសម្ភាសន៍ និងការស្ទង់មតិមួយចំនួនអំពីគណៈកម្មាធិការស្ម័គ្រចិត្ដទាំងនេះមួយចំនួន ដែលមនុស្សសួរថាតើពួកគេគួរបន្ត ប្រសិនបើមានដំណើរការពិនិត្យពី 30 ទៅ 45 ថ្ងៃ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកនឹងធ្លាប់ឃើញស្មារតីស្ម័គ្រចិត្តនេះបន្តយ៉ាងក្លៀវក្លាដូចពេលនេះដែរឬទេ? នេះគ្រាន់តែជាយោបល់របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះទៀតតុល្យភាពនៃអំណាចមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច។ យើងអាចផ្ទេរអំណាចខ្លះ ប៉ុន្តែដើម្បីដកអំណាចចេញពីអភិបាលក្រុង ហើយអាចបន្ថែម ឬដកសមាជិកចេញ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតគាំទ្របានទេ។ ខ្ញុំគិតថា ការបោះឆ្នោតពីរភាគបីបានដកអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានប្រតិបត្តិចេញពីដំណើរការ។ ដោយហេតុផលខ្លះយើងបានឈានដល់ចំណុចនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាតុល្យភាពអំណាចទេ នៅពេលដែលអ្នកដកអំណាចចេញពីអភិបាលក្រុងទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវត្រលប់ទៅរកជម្រើសជំនួសវិញ។ ខ្ញុំនៅចាំបទសម្ភាសន៍មួយចំនួន អត្ថាធិប្បាយ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅពេលដែលមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំកិច្ចប្រជុំប្រភេទនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យនាំពួកគេទៅកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាមតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់ថាមពលដល់ពួកគេបន្តិច។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រទាំងស្រុងលើការលុបបំបាត់អំណាចរបស់អភិបាលក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ហើយយើងបានពិភាក្សាគ្នាបន្តិចបន្តួចអំពីបញ្ហាអភិបាលកិច្ច និងឯកជនភាព ហើយហេតុអ្វីបានជាមួយចំនួនក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានទុកចោល។ ទេ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់បង្កើតទស្សនវិស័យនៃកិត្តិនាម ប៉ុន្តែខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថាយើងត្រូវបង្កើតការពិពណ៌នា មិនចាំបាច់មានគុណភាពទេ ប៉ុន្តែជាការពិពណ៌នាអំពីក្រុមដែលមានគុណសម្បត្តិទាំងនេះ។ ជាក់ស្តែងបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺម្ខាង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹង យើង អ្នកដឹងទេ អ្នករាល់គ្នាបានរួមគ្នាបង្កើត តើផ្លូវកង់ក្នុងទីក្រុងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដូចគ្នានឹងផ្លូវជិះកង់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ? នោះជាគំនិត។ ខ្ញុំមិនទាន់បានគិតពីវាទេ ប៉ុន្តែ… តាមពិតយើងមានក្រុមដែលធ្វើដូច្នេះ។ អត់ទេ ខ្ញុំយល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការដក និងបន្ថែមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា តើនរណានឹងធ្វើវា? ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ប្រសិនបើនេះជាកិច្ចប្រជុំមួយក្នុងចំនោមការប្រជុំបទបញ្ញត្តិទាំងនោះ ហើយខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយអ្វីមួយ មានឱកាសដែលខ្ញុំនឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីការប្រជុំនោះ នោះខ្ញុំទំនងជាមិនស្ម័គ្រចិត្តទេ។ នេះជាគំនិតតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភគឺត្រូវយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលកាតទាំងនេះធ្វើ។ តើពួកគេកំណត់ដោយច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច? សមត្ថភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការដកចេញ ឬបន្ថែមសមាជិកដោយសំឡេងពីរភាគបីហាក់ដូចជាមិនស្មើគ្នាជាមួយនឹងអភិបាលក្រុងត្រូវបានដកចេញពីដំណើរការទាំងស្រុង។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: 메시, 론. 안토니오, 안드레아 아틸라. 앤서니는 조용히 귀를 기울였다.
[Adam Hurtubise]: 앤서니, 음소거 해제할 수 있어? 당신은 침묵합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 보자 우리가 당신의 소식을 듣기 전에 떠나기를 바랍니다. Ron 얘기할 때 구체적으로 '괜찮아, 앤서니, 먼저 가서 물어볼래, 론?'이라고 구체적으로 말씀하셨죠.
[Andreottola]: 미안 모든 것이 괜찮습니다. 저는 Ron이 말하는 것을 따르고 싶습니다. 우리는 도시의 많은 강력한 법률로 구성되고 주로 통치하는 의회에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피, 대중을 위해 헌신하는 지역사회 구성원이 적절한 업무 수행 없이도 시의회에서 투표하거나 통치할 수 있는 것은 지역사회에 최선의 이익이 된다고 생각하지 않습니다. 포럼에 참여하려면 더 많은 사람이 필요하다고 생각합니다. 개입하는 것이 더 쉽습니다. 저는 단지 우리 지역 사회를 위해 무엇을 해야할지 모른다고 말하고 있습니다. 장벽을 세우려고 생각합니다. 어떤 말을 하거나 다른 의견이 있거나 자전거 위원회에 속해 있고 5륜 자전거를 장착하고 그것에 대해 많이 생각하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 시의회에 출석하여 퇴거시키는 것은 우리 지역사회가 원하는 것이 아닐 수도 있습니다. 적어도 우리 지역사회가 원하는 것은 아닙니다. 우리에게 많이 물어보면 아마 대답하지 않을 것 같아요. 그게 내가 말할 수 있는 전부입니다.
[Milva McDonald]: 음, 우리는 제안된 제거에 대해 많이 이야기했습니다. 한 가지 권한은 시의회가 만장일치로 John에게 투표함으로써 시의회 의원을 해임할 수 있다는 것입니다. 내가 당신을 올바르게 이해했는지 확인하십시오. 시의회가 시장의 해임을 3분의 2 이상의 찬성으로 거부할 수 있기 때문이다. 그래서?
[Moreshi]: 네, 후보로 지명된 후보자 라인업에 약간의 변화가 있는 것 같습니다. 그러니까 시장은 여전히 후보인데 3분의 2가 거부할 수도 있는 거죠. 뒤집다.
[Milva McDonald]: 그런데 특히 시장에 대한 고발 내용은 무엇이라고 생각합니까?
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 시의회는 3분의 2의 다수결로 거부권을 무효화할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 내 말은 이것에 너무 많은 부분이 있다는 것입니다. 약속을 하는 것은 약속을 확인할 권리가 있습니다. 또는 아시다시피, 약속을 거절한 다음 거부하는 것은 구체적인 권리가 아니기 때문에 잘못된 단어일 수도 있습니다. 이제 우리는 제거에 대해 많이 이야기합니다. 그렇죠? 이 정보에 비추어 저는 Phyllis의 의견을 듣고 전체 위원회가 계속해서 Phyllis를 제거할 권한을 시의회에 부여하기를 원하는지 알아볼 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 질문이 있습니다. 아마도 이 주제가 논의되고 있는 것 같은데, 삭제된 분들을 위한 해결책은 무엇인지 모르겠습니다. 이 문제의 원인이나 프로세스가 무엇인지 아시나요?
[Milva McDonald]: 지금 이 얘기를 하고 있는 건가요, 아니면 상담을 받고 있는 건가요? 우리의 권장 사항은 무엇입니까?
[Phyllis Morrison]: 남자? 나에게 이것은 가능한 한 명확하지 않습니다.
[Moreshi]: 네, 그게 사실인 것 같아요. 솔직히 말해서 나는 어느 정도 개방성을 갖고 있다고 생각합니다. 임명은 시장이 결정하며 시장이 거부할 수 있습니다. 분명히 이것은 금지된 이유가 아니지만 이것이 일반적으로 작동하는 방식입니다. 금지된 이유로 다른 사람을 해고하려고 합니다. 저는 보통 이렇게 생각합니다. 하지만 저는 표준이 중요한 논의라고 생각합니다. 그러므로 나는 그 의견에 동의할 필요가 없지만 시장이 그의 고문들과 사이가 좋지 않다면 그들을 제거하는 것이 좋다고 생각합니다. 제가 이해하는 한, 달리 확인되지 않는 한 그것이 시장이 지금 할 수 있는 일이라고 생각합니다. 그리고 아내. 모리슨 씨, 당신에게는 또 다른 요인이 있는 것 같아요.
[Phyllis Morrison]: 미안해요 존, 당신 말을 못 들었어요.
[Moreshi]: 표준을 언급하셨고 유니스를 언급하신 것 같습니다.
[Phyllis Morrison]: 나의 걱정이나 문제는 나와 관련이 없습니다. 이 사람은 평의회에 임명된 후 평의회에서 해임될 수 있습니다. 이유가 있겠죠? 아니면 시장이 임명하면 해고할 수도 있다고 말했습니다. 그렇다면 이사회에 2/3 표가 필요한 이유는 무엇입니까? 그것은 나에게 큰 의미가 없지만 다른 사람에게도 큰 의미가 없다는 의미는 아닙니다. 나는 이것을 솔직하게 말한다. 어쩌면 아직 나에게는 그런 일이 일어나지 않았을 수도 있다. 그래서 우리는 여러 구성원으로 구성된 이사회를 임명했습니다. 시장이 누군가를 정직시키기로 결정한 다음 의회에 가면 의회가 3분의 2 다수결로 그 사람을 유지하고 시장을 해임할 수 있습니까?
[Moreshi]: 그래서 우리가 말하려는 것은 시장이 약속을 취소할 것이라는 점을 그들의 우려로 생각합니다. 특정 조건이 적용될 수 있습니다. 판례법 검토에 관해 이야기하고 있는 것으로 알고 있습니다. 적어도 수사적으로는 시장이 그러한 결정을 내릴 권한을 갖고 있는 것으로 보인다. 그래서 우리가 부적절하고 용납할 수 없다고 생각하는 퇴거를 막거나 정당화하는 몇 가지 메커니즘을 만드는 것이 아이디어입니다.
[Phyllis Morrison]: 저를 필리스라고 불러주세요.
[Moreshi]: 아니요, 그럴 수 없습니다. Miss Morrison은 나의 선생님이다.
[Milva McDonald]: 모리슨 부인에게 전화하지 마세요. 좋아요, 고마워요. 나는 프랭크가 필리스의 질문에 대답하기 위해 손을 드는 것을 봅니다.
[Wright]: 네, 감사합니다. 이것은 정확합니다. 내 경험에 따르면 이는 이사회와 위원회에 임명된 사람들의 임기가 대개 1~3년이라는 것을 의미합니다. 그래서 그들은 자원봉사자처럼 보이지 않습니다. 따라서 그들은 임기가 끝나기 전에 해고될 것이며, 이로 인해 어떤 남용이나 위법 행위 없이 남은 임기 동안 복무할 수 있는 권리가 부여될 수 있습니다. 나는 이것이 사실이라고 생각한다 내 말은, 그것은 자발적인 것이 아니라, 말하자면 임기가 끝날 때까지 그 직책을 맡는 것이 이사회나 위원회 위원의 권리라는 것입니다. 이제는 이사회와 위원회 구성원이 임기보다 더 오래 봉사하는 모습을 자주 볼 수 있습니다. 후임자가 임명될 때까지. 어쩌면 아직도 사용하고 있다면 제거할 수도 있을 것입니다. 하지만 인증이 과정의 일부라면 후임자가 지정되고 승인될 때까지 제가 봉사할 권리가 있다고 주장할 수 있기 때문에 아마도 보상을 요구할 것이라고 말할 수 있습니다. 일단 채용되면 마음대로 해고될 수 있는 직위에 대해서는 주의하겠습니다.
[Milva McDonald]: 콜센터에 대해 질문해도 될까요? 한 명 이상의 이사회 구성원을 해임하도록 요구하는 일반 규정이 있습니까?
[Wright]: 이 문제를 먼저 다루겠습니다. 제 경험으로는 이런 걸 본 기억이 없습니다. 다시 말하지만, 퇴거는 일반적으로 정당한 사유가 있으며 다음과 같은 경우에만 해결될 수 있습니다. 간단한 규칙 또는 간단한 규칙. 예를 들어, 나는 누군가가 나타나지 않고, 지명되고, 승인되고, 회의 후에 회의에 나타나지 않는 것처럼 간단한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 합리적인 근거를 찾을 수 있을 것입니다. 그가 X번의 회의를 놓치면 이유 없이 이 사람을 해고하는 것이 합리적입니까? 아프면 어떻게 해야 하나요? 이런 일이 일어난다면 어떨까요? 그래서 일반적으로 이사회나 위원회처럼 법에서 제외되는 것을 본 기억이 없습니다. 이 기사 중 일부에서는 지방자치단체 직원을 볼 수 있으며, 제 23조는 다음과 같은 경우 지방의회에 항소할 수 있는 권리와 관련이 있다고 생각합니다. 시 공무원이 해임되면 이사회와 위원회 위원, 부서장 등 시장이 임명하는 사람들이 있을 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그러나 이는 메시지의 다른 부분에서 수행됩니다.
[Wright]: 네, 발의안 21이 귀하의 웹사이트에 적용된다고 생각합니다. 섹션 23은 퇴거 청문회에 대한 권리에 대해 설명합니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨 무슨 말이에요?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 지난번 회의에서 우리가 제출한 각서에 대해 위원회가 언급한다면, 전국의 헌법학교 해산과 관련된 일부 조항의 목록이 부록에 있습니다. 경비는 보통 부서장과 위원회 위원 두 명으로 구성됩니다. 제가 요약할 수 있는 가장 중요한 것은 그 중 20개 이상이 있다는 것입니다. 요약하자면 이렇게 말하고 싶습니다. 소환장에는 다양한 조항이 있으며 시의회가 확인한 대로 시장이 이를 번복할 권한이 있다고 믿는 사람들도 있습니다. 이 메모 전반에 걸쳐 우리는 이 문제가 일부 지역사회에서 시장이 추가 통지 없이 의회에서 누군가를 해임할 수 있는 상황으로 어떻게 분류되는지 논의합니다. 어떤 경우에는 시의회와 서기관에게 통보되며, 어떤 경우에는 시의회가 연기를 거부할 권리를 갖습니다. 사실, 그들은 모두 누군가를 제외할 수 있는 유일한 이유에 대한 자세한 설명을 설명하는 규칙을 가지고 있습니다. 본 조항의 내용에는 특정 조항이 포함되어 있지 않습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그러니 말하고 싶다면 아니스, 다시 뭉쳐라.
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ អំពីរឿងពីរដែល Frank ទើបតែនិយាយគឺ អ៊ុំ និង Anthony ។ យកអ្នកទាំងអស់គ្នា, អ៊ុំ, អ្នកដឹង, សង្ឃឹម. កុំប្រាប់ខ្ញុំថា យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនោះជាមួយបុរសម្នាក់ក្នុងចំណោមបុរសទាំងនេះមិនយូរប៉ុន្មានទេ។ ពាក្យទូន្មានខ្ញុំគិតថានេះជាការព្រមានសំឡេងរំខានអាកាសយានដ្ឋានឡូហ្គែន។ អញ្ចឹងអ្នកចាត់តាំងមិនដែលចូលរួមប្រជុំទេ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ វាមិនច្បាស់ថាបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណានោះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលយូរសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីដឹងថាយើងមិនបានទទួលតំណាងដែលយើងសមនឹងទទួលបាននោះទេ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាគេកម្ចាត់បុរសម្នាក់នេះចោលហើយ ឬបុរសដែលទើបតែចាកចេញ។ ខ្ញុំមិនចាំទេ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើង។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែ អ៊ុំ វាហាក់ដូចជាយើងនឹងមានការសន្ទនាមួយផ្សេងទៀតអំពីរឿងទាំងអស់នេះនៅពេលណាមួយ។ ហើយ, អ៊ុំ, ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ Melva វាស្តាប់ទៅដូចជាយើងកំពុងមើលបីប្រភេទផ្សេងគ្នា៖ ប្រវត្តិណាត់ជួប ការបដិសេធណាត់ជួប និងការបដិសេធ។ ខ្ញុំក៏នឹងបន្ថែមថា តើវាអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយទុកវាទៅបុគ្គលិកមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬអត់។ ខ្ញុំយល់ឃើញថានៅ Fall River វាសមស្របក្នុងការពិភាក្សាអំពីការជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅក្នុងច្បាប់។ យើងបានសុំអភិបាលក្រុងផលិតអ្វីមួយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នាំគាត់ទៅក្រុមពលរដ្ឋក្នុងស្រុកឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាកើតឡើងនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបង្ហោះអ្វីមួយនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ Medford ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកប្រហែលជាឃើញកន្លែងទំនេរបីទៅបួនក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែតើមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីជ្រើសរើសដែរឬទេ? បន្ទាប់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងតម្រូវការអប្បបរមា និងគុណវុឌ្ឍិសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងៗដែរឬទេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំសូមបន្ថែមថា នេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់សំណងក្នុងទម្រង់ជាជំនួយ។ អ្នកនឹងឃើញវានៅទីនោះ គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់វេទិកាផ្សេងៗគ្នា អ្នកដឹងទេ វាអាចមានតម្លៃ 1,000 ដុល្លារក្នុងមនុស្សម្នាក់ វាអាចជា 1,500 ដុល្លារ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាចំនួនច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបន្តិចទៀត ហើយការប្រជុំមួយចំនួននេះនឹងចំណាយពេលរបស់អ្នក ហើយយើងអាចបញ្ជាក់បានថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បានសំណងសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការទាំងអស់។ តើនេះមានក្នុងសំបុត្រដែរឬទេ? អ្វីមួយចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម។
[Milva McDonald]: Anthony, Frank 또는 Marilyn 급여 관련 질문에 대한 답변이 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 나는 아무것도 듣지 못했습니다. 과거에 나에게 무슨 일이 일어났습니다. 보상에 대해 다시 얘기해 주실 수 있나요? 나는 단지 확인하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 문제는 규정이 다학제 이사회 구성원에게 보상을 제공하는지 여부라고 생각합니다.
[Contreas]: 이는 일반적으로 규정에 나와 있지 않습니다. 리셉션에 계세요? 네, 복도에서 그 사람을 봤어요.
[Wright]: 규칙을 변경하지 않고 변경하고 싶기 때문에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 알았어, 고마워. 글쎄요, 이 논의를 바탕으로 전체 삭제 문제를 다시 생각해 볼 필요가 있을 것 같습니다. 나를 따르라. 위원회의 고위급 및 복수 회원 위원회 외에도 법령에는 이러한 조항을 일반적으로 다루고 복수 회원 위원회의 회원에게도 적용되는 조항이 있습니다. 이에 대해 많은 질문이 있고 제가 듣고 있는 내용이 관련성이 있기 때문에 소위원회에서 이를 검토하고 있다고 생각합니다. 하지만 저는 우리가 임명 승인에 대해 많이 이야기하고 있는 것이 아니라는 점을 이해하고 싶습니다. 제안은 시장이 지명할 권리를 보유하고 시의회가 30일 이내에 지명을 거부할 권리를 갖는다는 것입니다. 저는 이 문제에 대한 위원회의 의견을 알고 싶습니다.
[Andreottola]: 나는 침묵했다.
[Adam Hurtubise]: 아니요, 괜찮습니다.
[Andreottola]: 아, 제가 앞서 말한 내용으로 돌아가면, 장애인 위원회에 자원한 사람이 누구인지, 아니면 미국 폐기물 위원회가 후보로 지명되었다가 시의회에서 거부되었습니다. 내 말은 와우 지역사회의 사람들이 말할 기회가 있다는 것을 알면서도 공개적으로 거절당하는 모임에 자발적으로 참석합니까? 이것이 우리가 해결하려는 문제인지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 말은, 우리가 이런 일을 해왔고 인터뷰에서 이러한 우려를 들었다는 것을 여러분도 알고 있다고 생각합니다. 이는 우리 연구에서 자주 나타나는 에너지 균형 문제이기 때문에 우리가 받은 메모를 명심하십시오. 우리는 설명회 때마다 이 문제를 제기합니다. 우리가 콜린스 센터에서 지방자치단체의 각서를 받았을 때, 제 기억이 맞다면 우리는 그것을 받지 못한 것 같습니다. 아시다시피 시장이 완전한 지명권을 갖는 것은 정상이 아니지만 제 생각엔 27%인 것 같아요. 네, 저는 대부분의 지역사회가 시의회에 권한을 부여한다고 생각합니다. 그래서 우리는 이것이 이미 이루어졌고 다른 커뮤니티에서도 작동하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이 통계를 게시하고 싶습니다. 이해하다? 내가 앤서니 윌슨을 정확하게 기억하고 있는 걸까? 그렇게 생각해요.
[Andreottola]: 저는 이런 모임이 법적으로 규제되는 모임이고, 법적으로 규제되는 모임도 공동체 모임이라고 믿습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 귀찮게 해서 미안해요. 이것은 단지 확인일 뿐이고 확실하지 않을 수도 있지만 시장실에서 준비한 요리들입니다. 사람들은 밖으로 나가서 조직과 의회를 만들고, 시민활동에 참여할 수 있지만, 그것만으로는 문제가 해결되지 않습니다. 시의회 결정에 따라 완전히 제작되었습니다.
[Andreottola]: 장애인 표지판, 자전거 표지판, 도로 표지판이 어디에 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 저는 구체적이지 않고 구체적인 내용도 없으며 우리가 Medford의 모든 포럼을 살펴볼 것이라고 생각하지 않습니다. 어쩌면 이 메시지가 숨겨져 있었을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 아마도 다음 회의에서 우리가 해야 할 일은 이 법령이 적용되는 조직의 목록을 만드는 것뿐입니다. 사람들이 이에 대해 질문하는 것 같기 때문입니다.
[Jean Zotter]: 나는 본다 원하시면 공유해드릴 수 있습니다. 알아요 좋아요. 물론이죠. 그래서 사람들은 그것이 무엇인지 볼 수 있습니다. 왜냐하면 나는 그것을 스스로 배워야 하기 때문입니다. 응 알았어. 볼 수 있나요?
[SPEAKER_19]: 이것은 정확합니다. 그들은 무엇입니까?
[Jean Zotter]: 내가 이해하는 바에 따르면 규칙에 따라 설립된 위원회는 귀하의 요청에 따라 행동할 것입니다. 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 위생, 인권 위원회, 주택 당국, 문화 위원회, 사서. 장애인을 위한 Anthony Commission도 목록에 포함되어 있습니다.
[Milva McDonald]: 콜린스 센터에 질문이 있습니다. 우리 법에 따르면 모든 임명은 시장이 하며 시의회 승인이 필요하지 않습니다. 그러나 저는 이러한 위원회 중 적어도 일부는 시의회 승인이 필요할 것이라고 믿습니다. 아나이스, 머리를 흔들고 있어요. 너도 이해하지?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 새로운 시의원이 나올 때마다 면허 부서는 유권자 등록 부서였고 지금은 선거 부서라고 확신합니다. 최근이라 기억이 잘 난다. 위원회는 다음으로 구성됩니다: 유일한 커미션이 18개월인지는 모르겠습니다. 시장이 한 명을 임명한 것으로 알고 있는데, 위원은 4명이고, 시장이 한 명을 임명한 것으로 알고 있습니다. 사실, 두 명의 시의회 의원은 세 번째 옵션을 얻을 때까지 두 가지 다른 이유로 거부되었습니다. 그들은 이를 지지했습니다. 프랭크라고 생각합니다. 제 질문은 이것이 모든 시장이 시의회 없이 지명된다는 법과 무슨 관련이 있느냐는 것입니다.
[Wright]: 나는 이 목록이 정확하지 않다고 생각한다. 주법의 적용을 받는 위원회가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 당신에게는 지역이 있고, 술이 있고, 장애가 있습니다. 장애위원회 위원 임명에 관한 주법이 있습니다. 나는 이것이 가능한 법칙의 목록이라고 생각하지 않습니다. 이것은 정상이 아닙니다. 그러나 이것이 지명 과정이 조직화되었음을 의미하지는 않습니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Contreas]: 주법에 따라 인증이 필요할 수 있습니다. 음, 주택에 관해서는 주택 관련 당국에 따르면 의회나 법무위원회와는 다릅니다. 따라서 121A장에 따라 주택 당국 구성원의 해임에 관한 특별한 요구 사항이 있습니다. 121b를 의미합니다. 이상적인. 이것이 당신에게 질문이라면 누군가가 대답해야 합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 후안, 얘기 좀 할래?
[Moreshi]: 미안 사실 프랭크가 말한 것과 같은 말을 하고 싶은데 손을 넣는 걸 깜빡했네요.
[Milva McDonald]: 그래서 사과드립니다. 이상적인. 이상적인. 이 유전자 공유를 중단할 수 있는 이유는 다음과 같습니다. 글쎄, 우리는 위원회의 의견을 검토하지 않았고 시의회에 인증 과정에 대한 어떤 권한도 부여하지 않았습니다. 우리는 자원봉사자들에게 관심을 갖고 있습니다. 그러나 일반적으로 우리가 알고 있듯이 권력의 균형은 우리 국민에게 문제, 일종의 문제입니다. 유전자?
[Jean Zotter]: 내 말은, 오늘 선거가 없었으면 좋겠지만, 권력의 균형이 많이 바뀌었지만 많이는 아니었습니다. 우리의 선택은 힘의 균형에 달려 있습니다. 따라서 이것이 구조에 추가적인 강도를 추가할 수 있는 유일한 영역인 것 같습니다. 이를 감안할 때 동의합니다. 제 생각에는 그렇습니다. 그러나 아마도 콜린스 센터는 이것이 여러분이 생각하는 것보다 실행 문제에 더 가깝다고 우리에게 말할 수 있을 것입니다. 왜냐하면 주 후보 지명은 일반적으로 모든 시의회 후보만큼 경쟁적이지 않기 때문입니다. 이게 보통 문제가 아닌 것 같은데, 시의회 승인이 있거나 퇴거 가능성이 있는 도시에서 이사회와 위원회에 기꺼이 봉사할 사람이 적은지 궁금합니다.
[Wright]: 만약 말할 수 있다면, 특히 새로운 정치 문화에 비추어 볼 때 그것은 말할 수 없다고 생각합니다. 나는 후보자가 자격증을 취득한다고 하는 모든 분야에서 이런 경험을 보아왔다. 사람들이 그의 정치적 견해에 동의하는지 여부에 관계없이 그는 여전히 그 직책을 맡을 자격이 있습니다. 알려진 표준이나 자격을 충족하면 성공할 것입니다. 반대를 보니 조건을 만족하는 사람이 있었는데 어쩐지 의회에서는 그 사람에게 표를 주고 싶어 하지 않더군요. 아니면 때로는 확인을 수락하기도 합니다. 그냥 위원회에 맡겨두세요. 그래서 지난 20년간의 경험에 따르면 이런 상황은 매우 흔한 일이 되었습니다. 하지만 귀하의 의견으로는 제 경험상 우리가 보고 있는 것은 대체로 몇몇 지방에 국한되어 있다고 생각합니다. 제 개인적인 경험으로는 확인은 괜찮지만 짧은 시간에 걸쳐 일어나는 일이고, 앞서 확인이나 반박을 해야 한다고 언급한 바 있는데, 21일, 심지어 45일이라도 30일이 괜찮습니다. 어디를 기댈지라도 이 두 물체가 확장되지 않을 만큼 충분히 가깝습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 오브리, 얘기 좀 할래?
[Maria D'Orsi]: 내가 올바르게 이해했는지 확인하기 위해 나만의 요약을 제공하고 싶을 수도 있습니다. 따라서 현재 시장은 자신의 지위를 높일 기회가 있습니다. 소위원회의 권고 사항은 모든 옵션을 배제하는 시의회 결정을 늘리고 2 3 입니다. 따라서 2 3은 임의 투자입니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Maria D'Orsi]: 각 후보에는 2/3 표가 필요합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그렇습니다. 그들은 회의에서 투표할 필요는 없지만 원할 경우 지명을 철회할 권리가 있습니다. 오브리 다른 질문이 있으신가요? 아니면 명시적인가요?
[Maria D'Orsi]: 이것은 내가 올바르게 이해했는지 확인하기 위한 확인일 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 존 다음으로 론.
[Moreshi]: 난 그냥 개입하고 싶을 뿐이에요. 제가 언급하고 싶은 Aubrey의 언급 중 하나는 제가 전반적으로 행정부의 낙관주의에 대해 더 낙관적이라고 생각한다는 것입니다. 그래서 나는 Ron이 어디에서 왔는지 완전히 이해합니다. 나는 Anthony가 사람들의 참여를 독려하려는 의도를 완전히 이해합니다. 그래서 Aubrey의 질문은: 우리가 왜 가야 합니까? 약속이 확정되지 않은 경우와 마찬가지로 상황을 불안정하게 만들고 적어도 일부 사람들에게 잔인한 심사 과정을 만들 가능성이 있다고 생각합니다. 나는 그것이 많은 사람들에게 최종 형태라고 생각합니다. 그러나 어떤 일이든 완료하려면 의회에서 3분의 2의 찬성이 필요합니다. 그러므로 다수의 사람들이 그를 막으려 하지 않는 한 시장은 책임을 져야 한다. 저는 과거에 시장이 원하는 사람들의 출석을 금지하는 대신 임명할 수 있는 권한을 부여받았다는 이야기를 들었습니다. 그래서 저는 우리가 어디로 착륙할지 아는 사람을 찾고 싶습니다. 이 프로세스는 적어도 우리가 분석한 정책 중에서는 일반적입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 론, 다른 생각 있어?
[Ron Giovino]: 그냥 확인하고 싶었어요, 후안. 이런 의미에서 시의회는 탄핵을 진행할 수 있을까, 아니면 단순히 시장 탄핵에 동의할 수 있을까?
[Moreshi]: 그래서 여기에 우리가 추가한 것이 있습니다: 시의회는 합의의 힘을 가지고 있습니다. 이를 염두에 두고, 정리 과정에서 조언이 종종 이중 역할을 한다는 점을 지적하고 싶습니다. 첫째, 둘 다 있으면 삭제를 멈출 수 없습니다. 그러나 그것들은 정확한 단어에 관계없이 항상 시장의 주도로 시장에 의해 만들어집니다. 두 번째는 만장일치로 시의회를 일방적으로 해산하는 것인데, 제 생각에는 그런 일은 결코 일어나지 않았다고 생각합니다. 그래서 저는 시의회가 이런 식으로 춤을 추기 시작한 방식에 우리가 정말로 만족한다면 아마도 두 가지 선택권이 있을 것이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그렇지 않다면 둘 중 하나가 마음에 들지 않는 한 말이죠. 어쩌면 다른 사람처럼.
[Ron Giovino]: 예, 저는 퇴거 절차를 시작한 시의회를 지지할 수 없습니다. 내 말은, 이것은 시장이 말한 것처럼 2/3의 승인이 필요하다는 것을 알고 있지만 누군가를 제거하기 위해 2/3의 의회 선거는 시장을 시스템에서 쫓아내는 것과 같습니다. 그래서 저는 이 기사를 지지할 수는 없지만 당신이 말하는 내용은 이해합니다.
[Moreshi]: 그렇습니다. 인구의 3분의 2가 반대하지 않는 한 이 사람은 제거될 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 명확하게 말하자면 회의의 이 부분을 마무리해야 할 것 같고 Murray가 만들고 싶은 몇 가지 추가 사항이 있다고 생각합니다. 어서, 메리.
[Adam Hurtubise]: 당신은 침묵합니다.
[Maury Carroll]: 이제 저는 이 운동에 대한 Ron의 관점을 언급하겠습니다. 왜냐하면 얼마나 많은 사람들에게 관리자, 이사 또는 상사가 있는지, 그들이 선택한 사람을 어떻게 관리하거나 다른 기관에 보고하는지 모르기 때문입니다. 좀 어려운 것 같아요. 여기서 무슨 말을 하려는지는 알지만, 다른 사람에게 보고할 사람을 고용하고 다른 사람이 자신의 상사가 되기 위해 노력하게 하는 사람을 고용하는 다른 기관을 받아들인 적이 없습니다. 책임을 져라. 그래서 나는 Ron이 말하는 것에 300% 동의한다고 말하고 싶습니다. 그것은 말이 되지 않습니다. 그래서 이것은 단지 내 제안일 뿐이지만 John에게는 사과하지만 당신이 한 말은 받아들일 수 없습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 그래서 긍정적인 피드백을 많이 받아야 한다고 생각해요. 소위원회는 다시 회의를 가질 예정이다. 모든 것을 고려하세요. 특히 변경 사항이 있을 경우 메시지의 다른 부분에서 이를 처리할 수 있는 것 같기 때문입니다. 우리는 다음 회의가 열리기 전에 이 문서들을 위원회에 배포할 것이며 아마도 나누어 각 성명서에 대해 투표할 수 있을 것입니다. 하지만 다음 달에 봅시다 제 생각엔 우리가 부분적으로는 다른 정당이기 때문에 투표를 해야 할 것 같아요. 이때. 알았어, 좋아. 이제 학교 소위원회에서 검토할 위원회 보고서가 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: សូមអរគុណ Melba ។ ដូច្នេះអនុគណៈកម្មាធិការបានជួបគ្នានៅថ្ងៃទី ៨ ខែវិច្ឆិកា ហើយយើងមានកិច្ចប្រជុំប្រកបដោយផលិតភាព។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយមើលតួនាទីរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះផ្នែកផ្សេងៗដែលគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវចូលរួម និងយល់។ Lugo តែងតែនិយាយថាអ្វីដែលយើងត្រូវការគឺការហាត់ប្រាណបន្ថែមទៀត។ ព័ត៌មានដែលយើងស្វែងរកបានមកពីផ្នែកពីរ។ ជាក់ស្តែងផ្នែកមួយនៃបញ្ហាជុំវិញក្រុមប្រឹក្សាគឺការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេ មិនថានៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ឬជាទូទៅ ឬអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះសំណួរទាំងមូលនៃអ្វីដែលយើងគួរធ្វើសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ហើយនេះគឺជារឿងដែលយើងធ្លាប់ធ្វើនៅទីនេះ។ យើងពិតជាមិនមានបទពិសោធន៍ផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះ ដោយមានជំនួយពីគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំបានព្រាងលិខិតមួយផ្ញើទៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការសម្រាប់មតិកែលម្អរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកបានកែសម្រួលវាដោយផ្អែកលើការផ្ដល់យោបល់របស់ពួកគេ។ យើងបានផ្ញើវាទៅសមាគមក្រុមប្រឹក្សាសាលាពេញនិយម។ បញ្ហាឥឡូវនេះគឺមុនពេលការរាតត្បាតនៃកូវីដ-១៩ MASC គាត់សកម្មខ្លាំងណាស់ក្នុងការបញ្ជូនសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនជុំវិញរដ្ឋ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាត Covid-19 មានមតិអវិជ្ជមានជាច្រើនទៀត ជាអកុសលសម្រាប់បក្សពួកមួយចំនួន បញ្ជីសំបុត្ររួមលែងរឹងមាំដូចពីមុនទៀតហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយរឿងមួយចំនួនដោយទន់ភ្លន់។ ដូច្នេះចំណុចសំខាន់គឺ យើងមិនបានឮអ្វីពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាផ្សេងទៀតនៅទូទាំងរដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះព័ត៌មានដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរកគឺតើវាដំណើរការក្នុងទីក្រុងរបស់អ្នកដោយរបៀបណា? យើងមិនទាន់សម្រេចបានគោលដៅនេះនៅឡើយទេ។ រឿងមួយទៀតដែលយើងបានធ្វើគឺផ្ញើលិខិតមួយទៀតជាមួយនឹងមតិយោបល់របស់គណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំផ្ញើវាទៅអនាគតបច្ចុប្បន្ន uh សមាជិកអតីតកាលមួយចំនួន ឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួនដែលទើបតែទទួលបានពានរង្វាន់មួយចំនួន។ ខ្ញុំបានកំណត់ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូជាកាលបរិច្ឆេទដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទទួលបានវា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាចម្លើយបីយ៉ាងដែលគិតគូរដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយគណៈកម្មាធិការនៅពេលខ្ញុំរកវិធីធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាជាមុនសិន សមាជិកគណៈកម្មាធិការម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំ។ អ្នកដឹងទេ យើងទើបតែបញ្ចប់ការបោះឆ្នោត ហើយវាជាខែធ្នូ។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការថ្មីចាប់ផ្តើមចាស់ទុំ និងរៀនពីតួនាទីរបស់ពួកគេ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងកំពុងសុំព័ត៌មានលម្អិតនៅទីនេះ។ គណៈកម្មាធិការបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយើងធ្វើសវនាការនៅខែមករា ហើយអញ្ជើញសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងអស់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវផ្ញើវា ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្ញើការរំលឹក បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើសារ៖ តើអ្នកចូលទេ? ប៉ុន្តែមតិកែលម្អដំបូងដែលខ្ញុំទទួលបានពីមនុស្សថ្មីគឺក្នុងកម្រិតខ្លះ បាទ ពួកគេនឹងចូលចិត្តវា ប៉ុន្តែដំបូងពួកគេត្រូវប្រាកដថាអ្នកដឹង ពួកគេកំពុងរៀនអំពីតួនាទីថ្មីរបស់ពួកគេ។ មែនហើយ ខ្ញុំមានរឿងមួយចំនួននៅក្នុងចិត្ត។ ខ្ញុំចង់បើកកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ។ Milva ខ្ញុំទើបតែបានឮអ្នកនិយាយអំពីកិច្ចប្រជុំរបស់យើងកាលពីខែមករា។ កិច្ចប្រជុំខែមករារបស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 4 ខែមករា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើថ្ងៃឈប់សម្រាក និងពេលវេលានេះនឹងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយអំពីការចង់បានមតិកែលម្អ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវតែមានភាពប្រាកដនិយម? និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានន័យថា ចាប់ពីសប្តាហ៍មុនបុណ្យណូអែល រហូតដល់សប្តាហ៍ក្រោយបុណ្យណូអែល អ្នករាល់គ្នារវល់។ ខ្ញុំបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្ញុំត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ថ្ងៃទី 11 ខែមករា។ មែនហើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានវគ្គស្តាប់ដែលបានកំណត់ពេលសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ខ្ញុំស្ទើរតែឆ្ងល់ថាតើយើងពិតជាចង់មានកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមករា កិច្ចប្រជុំរយៈពេលមួយម៉ោង ការប្រជុំក្រុមទាំងមូល។ អ្នកផ្សេងអាចនិយាយថា ថ្ងៃទី 4 ខែមករាគឺល្អ។ អញ្ចឹងខ្ញុំប្រហែលជាមានការប្រជុំអនុគណៈកម្មការនៅថ្ងៃទី ៤ និងប្រជុំធំនៅថ្ងៃទី ១១។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើបែបនោះទេ ហើយក៏មិនមាននរណាម្នាក់ដែរ។
[Milva McDonald]: 전체위원회 회의 시간을 조율하는 데 어려움을 겪고 있으므로 첫 번째 목요일을 전체위원회 회의로 잡는 것이 가장 좋을 것 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 그러므로 저는 분과위원회가 오전 11시에 회의실에서 모일 것을 제안합니다. 내 생각엔 우리에게 필요한 것 같아 나는 모든 학교위원회 위원들을 대상으로 청문회를 개최하는 것에 대해 묻기 시작했습니다. 25를 제안하려고 했는데 대신 25를 들었습니다. 나는 이것에 대해 뭔가 다른 것을 보지만 그것이 무엇인지는 모릅니다.
[Milva McDonald]: 1월 25일? 우리는 타운 나이트(Town Night)가 될 마지막 도시 전체 회의 중 하나에 대해 논의했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 그러나 나는 내 개인적인 삶이 그 이상이라고 말하고 싶습니다. 제 남편은 같은 직장에서 45년을 보낸 후 은퇴할 예정이며, 우리는 1월에 그의 은퇴 만찬을 기대하고 있습니다. 그래서 날짜가 정해지기 전에 이 질문을 다시 생각해 봤습니다. 알다시피, 나는 다른 것을 사용하고 싶지 않습니다. 따라서 위원회 구성원이 요청하면 그렇게 하십시오. 그래서 나는 뭔가를 시도하기를 고대하고 있습니다. 하지만 저는 11을 추천합니다. 또 한 가지 말씀드리고 싶은 점은 담당자에게 인터뷰 요청 메일을 보냈으나 답변이 없어 우려되는 부분이 있다는 것입니다. 검사실에 약간의 변화가 있었던 것으로 알고 있습니다. 이로 인해 귀하의 사무실이 날짜에 대해 응답하지 않게 됩니다. 오늘 그 사람과 이야기를 나눴는데 그는 나에게 다음 주에 대한 세 가지 일정을 알려 주었습니다. 하나는 화요일, 하나는 수요일, 하나는 목요일입니다. 그 사람을 인터뷰한 사람들이 Aubrey와 Don이었던 것 같아요. 맞죠? 혹시 필리스? 네, 필리스예요. 아, 블레셋 사람과 론이었나? 그래서? 오브리, 필리스?
[Ron Giovino]: 테론
[Paulette Van der Kloot]: 이름은 론이에요. 그래서 주요 질문은: 자유 시간이 있습니까?
[Phyllis Morrison]: 아니요, 하루 종일 가르칩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그럼 다시 와봐야겠어요. 당신이 나에게 주신 모든 것은 우리가 그것을 가진 다른 사람과 교환하지 않는 한 하루 동안입니다.
[Phyllis Morrison]: 네, 저는 이 인터뷰를 정말 하고 싶어요. 나는 우리가 그와 함께 시간을 보낼 수 있을지 궁금했다. Ron과 다른 남자가 참석했습니다. 내 생각엔 우리 인터뷰를 해야 할 것 같아. 나는 이것이 가장 중요한 것이라고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 필리스, 난 못해. 목소리를 조금 높일게.
[Milva McDonald]: 네, Paulette, 내 생각엔 Phyllis도 우리가 업무 시간 중에 일해야 한다는 데 동의할 것 같아요. 아, 그렇죠. 그러니까 그냥 위원회에 메시지를 보내고 싶으시다면 시간과 요일에 따라 당신도 그 중 하나가 될 수도 있겠지만, 저도 똑같은 일을 하고 싶은데 Aubrey도 그 중 하나가 될 수 있을 것 같습니다. 화요일은 언제인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 네, 보낼 수 있어요. 12월 12일 화요일 오전 10시에만 진행됩니다. 이것. 보자 잠깐만요. 12월 12일 22시, 12월 13일 14시, 12월 14일, 12일. 12월 12일이나 14일이 잘 맞을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 아, 이메일로 해야 할 것 같아요. 그럼 오늘 밤에 보내실 수 있을 것 같아요. 아마도 Aubrey가 대답할 수 있을 것입니다. 그러면 우리는 그것을 결정할 수 있습니다. 놀라운. 이렇게 해주셔서 감사합니다. 빛나는
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 나는 위원회에 누가 11번 자격이 있는지 알아보기 위해 이메일을 보내달라고 요청합니까? 이상적인. 우리는 아무것도 모르지만.
[Milva McDonald]: 예, 청문회는 없습니다. 그러니 괜찮아요.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 고마워요 폴레트. 앞서 언급했듯이 1월 25일은 시의회 마지막 청문회가 됩니다. 이에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다. 하지만 시 홈페이지에는 게시될 예정입니다. 이렇게 하면 이전에 두 번 그랬던 것처럼 최대한 많은 패널리스트가 Zoom에 참여하게 됩니다. 이제 청중들에게 아이디어가 있는지 묻고 싶습니다. 나는 아무것도 보지 못했기 때문에 유니스는 계속해서 가던 길을 갔다.
[Eunice Browne]: 음, 다음 12월 회의에서 제 계산이 맞다면 우리는 이 일을 1년 동안 진행해 왔다는 점을 지적하고 싶습니다. 작년 12월에 처음 만났던 기억이 나네요. 그래서 기념일이었던 것 같아요. 내 생각엔 우리 모두가 이 사실을 매우 자랑스러워해야 한다고 생각합니다. 우리가 하는 일과 우리가 함께 만드는 우정. 예, 아시다시피 우리가 우리에게 미치는 영향은 무엇입니까? 그러니 친애하는 지역 주민 여러분, 저는 그 점을 인정하고 특히 우리를 하나로 묶고 정중하고 체계적으로 유지해주는 접착제인 우리의 용감한 지도자들에게 감사를 표하고 싶습니다. 고마워요, 멜바.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 사적인. 이때. 매우 감사합니다. 출판될 예정이다. 그가 도시로 보내졌는지 안 갔는지 기억이 나지 않습니다. 나는 그렇게 생각하지만, 그렇지 않다면 그렇게 하겠다. 최대한 빨리 보내드리겠습니다. 오늘 저녁 논의한 문제를 효과적으로 해결할 수 있도록 필요한 문서를 1월 4일까지 준비할 예정이며, 해결해야 할 일부 문제도 해결할 수 있기를 바랍니다.
[Adam Hurtubise]: 모두들 메리 크리스마스.
[Milva McDonald]: 당신에게도 같은 일이 일어납니다. 문을 닫을까요?
[Eunice Browne]: 회의를 종료해주세요. 회의를 종료해주세요. 모두들 메리 크리스마스. 월요일. 메리 크리스마스. 생일 축하해요